Volver a noticias
9 de junio de 2026
Politica
Mar del Plata

La Cámara de Casación Penal ordenó aplicar de forma retroactiva la ley de Inocencia Fiscal en causas por evasión

• La Cámara de Casación Penal aplicó retroactivamente la Ley de Inocencia Fiscal en causas de evasión. • Se sobreseyó a un empresario por montos inferiores a los nuevos mínimos legales. • El fallo podría impactar en otros casos similares. #Justicia #Economía

La Cámara de Casación Penal ordenó aplicar de forma retroactiva la ley de Inocencia Fiscal en causas por evasión - Image 1
La Cámara de Casación Penal ordenó aplicar de forma retroactiva la ley de Inocencia Fiscal en causas por evasión - Image 2
La Cámara de Casación Penal ordenó aplicar de forma retroactiva la ley de Inocencia Fiscal en causas por evasión - Image 3
1 / 3

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió por unanimidad aplicar de manera retroactiva la Ley de Inocencia Fiscal en causas de evasión tributaria, beneficiando a imputados cuyos montos no superan los nuevos umbrales legales. El fallo, dictado por la Sala IV e integrado por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, sobreseyó al responsable de la empresa Recolección y Limpieza Ambiental S.A. en una causa por presunta evasión del Impuesto a las Ganancias e IVA, al considerar que los importes atribuidos quedaron por debajo de los nuevos mínimos establecidos por la ley 27.799.

La normativa, vigente desde enero de 2026, elevó a $100 millones el monto mínimo para que exista evasión tributaria simple y a $1.000 millones para la evasión agravada. En este caso, los montos investigados —$1.998.088,45 en Ganancias y $16.057.106 y $17.477.853,75 en IVA— no alcanzan esos umbrales, por lo que la conducta imputada dejó de tener relevancia penal. El tribunal revocó así una decisión previa de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, que había confirmado la continuidad del proceso.

La defensa del empresario apeló tras la sanción de la nueva norma, solicitando el sobreseimiento por aplicación de la ley penal más benigna, principio consagrado en el artículo 2 del Código Penal. Los jueces citaron precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como los casos "Palero", "Vidal" y "Caravetta", que avalan la aplicación retroactiva de la ley más favorable en materia tributaria.

El fallo también tuvo en cuenta la postura de ARCA, parte querellante, que no se opuso a la extinción de la acción penal. Además, se mencionó el decreto 93/2026, que reglamenta la ley y respalda la aplicación de los nuevos parámetros a hechos anteriores.

Esta decisión podría tener impacto en otras causas similares, acelerando el cierre de expedientes por montos inferiores a los nuevos mínimos legales. El cambio normativo busca evitar la criminalización de incumplimientos de baja significación económica y concentrar la persecución penal en casos de mayor gravedad, en línea con una nueva etapa de la política fiscal argentina.

Fuentes

Infobae

9 de junio de 2026

9 Jun, 2026 Por Silvana Boschi Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este lunes por unanimidad que la ley de Inocencia Fiscal debe aplicarse ...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La Cámara Federal de Casación resolvió que la ley de inocencia fiscal se aplica aún de manera retroactiva a las causas en las que se investiga evasión tributaria. Este fallo consolida la jurisprudenc...

Leer más

Iprofesional

6 de septiembre de 2026

La Ley de Inocencia Fiscal empieza a mostrar efectos concretos en los tribunales. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso presentado por la defensa de un empresario res...

Leer más

Tiempojudicial

1 de diciembre de 2025

El tribunal entendió que los montos investigados ya no configuran delito con la nueva normativa y dispuso el sobreseimiento al aplicar el principio de la ley penal más favorable. Por Tiempo Judicial ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el fallo y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender la información presentada.
Contexto histórico y legal
Considera si la fuente aporta antecedentes y marco legal relevante.
Perspectivas presentadas
Evalúa si se incluyen diferentes puntos de vista y reacciones de actores involucrados.