El Gobierno argentino anunció la implementación del "Gemelo Digital Social", un sistema de inteligencia artificial destinado a integrar y analizar datos de diversos organismos estatales con el objetivo de anticipar escenarios y optimizar la toma de decisiones en políticas públicas. La presentación oficial estuvo a cargo del presidente Javier Milei y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, quienes destacaron que la herramienta permitirá al Estado pasar de una lógica reactiva a una predictiva, mejorando la eficacia de la gestión social.

El sistema, según lo informado, unificará datos provenientes de ANSES, salud, educación, trabajo y migraciones, entre otros, para simular comportamientos sociales y anticipar necesidades. El anuncio fue acompañado por un video institucional y mensajes en redes sociales, aunque la falta de detalles técnicos y la opacidad sobre el software utilizado generaron inquietud en diversos sectores.

La iniciativa coincidió con la visita a la Casa Rosada de Peter Thiel, cofundador de Palantir Technologies, empresa reconocida por desarrollar sistemas de vigilancia e inteligencia artificial. Si bien el Gobierno negó vínculos contractuales con la firma estadounidense, la presencia de Thiel alimentó especulaciones sobre la posible transferencia de tecnología y la exposición de datos argentinos a jurisdicciones extranjeras.

Organizaciones como la Fundación Vía Libre y legisladores de la oposición presentaron pedidos de acceso a la información y acciones judiciales para exigir transparencia sobre el alcance, la finalidad y las salvaguardas del sistema. "Está en riesgo el derecho a la autodeterminación informativa, a saber qué información nuestra existe, cómo está siendo usada y para qué", advirtió Margarita Trovato, de Vía Libre. Por su parte, el Ministerio de Capital Humano aseguró que el proyecto está en etapa preliminar y que los datos serán anonimizados, aunque no se especificaron mecanismos de control ni auditoría externa.

Expertos en ética de la inteligencia artificial subrayan la necesidad de una conducción ética robusta, auditorías independientes y límites claros para evitar riesgos de discriminación, sesgos algorítmicos y perfilamiento indebido. Casos internacionales, como el escándalo de algoritmos en Países Bajos y el sistema Aadhaar en India, muestran que la falta de controles puede derivar en exclusión social y vulneración de derechos.

El debate sobre el Gemelo Digital Social pone en evidencia la ausencia de un marco legal actualizado para la protección de datos en Argentina y la necesidad de organismos independientes de control. Mientras el Gobierno defiende la iniciativa como un avance en la modernización del Estado, ONGs y especialistas advierten sobre los riesgos de vigilancia masiva y manipulación política, reclamando transparencia y garantías para la ciudadanía.