Volver a noticias
17 de marzo de 2026
Salud
Argentina

Javier Milei concretó la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud

• Argentina oficializó su salida de la OMS tras un año de notificación. • El Gobierno asegura que la cooperación sanitaria seguirá vía OPS. • La decisión genera debate: ¿impacto real o gesto político? #Salud #Argentina

Javier Milei concretó la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud - Image 1
Javier Milei concretó la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud - Image 2
Javier Milei concretó la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud - Image 3
1 / 3

Argentina oficializó este martes su retiro de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cumpliendo así con la notificación formal realizada un año atrás. La decisión, confirmada por el canciller Pablo Quirno, implica que el país deja de ser miembro pleno del principal organismo de coordinación sanitaria global, aunque continuará su participación en la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

El Gobierno nacional argumentó que la salida de la OMS responde a la necesidad de resguardar la soberanía sanitaria y la capacidad de definir políticas propias. "Durante años, la OMS avanzó con una agenda marcada por sesgos ideológicos, alejándose de la evidencia y promoviendo políticas que tuvieron consecuencias profundas", expresó el ministro de Salud, Mario Lugones, quien además aseguró que la cooperación internacional en salud se mantendrá a través de acuerdos bilaterales y la OPS.

Desde el Ministerio de Salud se insistió en que la provisión de vacunas y medicamentos no se verá afectada, ya que la OPS seguirá siendo el canal principal para la adquisición de insumos y la coordinación de políticas regionales. Sin embargo, la medida generó críticas de exfuncionarios y especialistas, quienes advirtieron sobre la pérdida de acceso a mecanismos globales de respuesta ante emergencias sanitarias y la disminución de la influencia argentina en la agenda sanitaria internacional.

Adolfo Rubinstein, exministro de Salud, calificó la decisión como "un retroceso" y alertó sobre la importancia de participar en marcos regulatorios y de preparación para pandemias. Por su parte, Nicolás Kreplak, ministro de Salud bonaerense, consideró que la salida debilita herramientas fundamentales para la gestión de la salud pública.

A pesar de las críticas, el Gobierno refuerza su vínculo con la OPS, que continuará coordinando la compra de vacunas y medicamentos, así como la asistencia técnica y la formación de recursos humanos. El debate sobre el impacto real de la medida persiste, con posturas encontradas entre quienes la ven como un gesto político y quienes advierten sobre posibles consecuencias a largo plazo para la salud pública argentina.

La salida de la OMS se enmarca en un contexto de realineamiento geopolítico y cuestionamientos al multilateralismo, especialmente tras la pandemia de Covid-19. Argentina, miembro fundador de la OMS, deja así una organización clave, aunque mantiene su presencia en la OPS y la cooperación regional.

Fuentes

Pagina12

17 de marzo de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Clarin

5 de abril de 2022

Es un día caluroso y los hombres, de prolijo traje para el evento diplomático, lo sufren aún más. Estamos en Nueva York y es 22 de julio de 1946. Es el día de la firma del acta de creación de la Organ...

Leer más

Laprensa

17 de marzo de 2026

El ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de Argentina, Pablo Quirno, confirmó este martes “el retiro de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS)” y lo hace...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El Gobierno comunicó hoy, a través de la Cancillería, que el país abandonó su silla como miembro pleno de la Organización Mundial de la Salud (OMS), tal como lo había anunciado hace un año. Continuará...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y la estructura de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con eventos previos.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.