Volver a noticias
10 de diciembre de 2025
Politica
Buenos Aires

La UBA reveló las mejores ciudades argentinas para vivir

🏙️ La UBA publicó el ranking 2025 de las mejores ciudades argentinas para vivir. Buenos Aires lidera, seguida por Mendoza y Córdoba. El estudio evalúa política, economía, sociedad, ambiente y tecnología. Leves mejoras respecto a 2024. #Ciudades #UBA

La UBA reveló las mejores ciudades argentinas para vivir - Image 1
La UBA reveló las mejores ciudades argentinas para vivir - Image 2
La UBA reveló las mejores ciudades argentinas para vivir - Image 3
1 / 3

La Universidad de Buenos Aires, a través de la Facultad de Ciencias Económicas, publicó el ranking 2025 de las mejores ciudades argentinas para vivir, posicionando a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el primer lugar. El estudio, basado en el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), evaluó a diez de los principales conglomerados urbanos del país en cinco dimensiones: política e instituciones, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

Según el informe, Buenos Aires lidera con 3,65 puntos, seguida por Mendoza (3,34) y Córdoba (3,25). Completan el top cinco San Miguel de Tucumán (3,17) y Rosario (3,16). El ranking se construyó a partir de un análisis detallado de 31 variables y 159 indicadores, permitiendo una evaluación tanto cuantitativa como cualitativa de cada ciudad.

El estudio destaca que todas las ciudades analizadas experimentaron una leve mejora global de 0,06 puntos respecto a 2024. Buenos Aires mantiene su liderazgo en todas las dimensiones, mientras que Mendoza, Córdoba y Rosario también sostienen o mejoran levemente sus calificaciones. San Miguel de Tucumán sobresale por su crecimiento en la dimensión político-institucional, impulsado por la implementación de un plan estratégico y mejoras en el ordenamiento institucional, lo que también potenció los avances en medio ambiente y tecnología.

Por otro lado, Santa Fe y San Juan registraron leves disminuciones en sus puntajes, aunque los especialistas aclaran que no son significativas. El informe subraya la importancia de comprender las fortalezas y debilidades de cada ciudad para diseñar políticas públicas innovadoras y avanzar hacia un desarrollo urbano sostenible.

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, explicó: “El objetivo es establecer un diagnóstico que permita elaborar estrategias de políticas públicas innovadoras o repensar las que están en ejecución, para así facilitar el desarrollo armónico y sostenible”. Además, el estudio resalta la identidad única de cada ciudad y la necesidad de repensar los modelos urbanos ante desafíos como la crisis climática y la desigualdad.

El IGEC se consolida como una herramienta clave para medir la sostenibilidad urbana y orientar la agenda de las llamadas "Smart Cities" en Argentina, proporcionando un punto de partida para futuras mejoras en la calidad de vida urbana.

Fuentes

Pagina12

10 de diciembre de 2025

Todos los derechos reservados © 2025...

Leer más

Ellitoral

11 de diciembre de 2025

Un informe de la Facultad de Cs. Económicas de la UBA posicionó a las principales urbes argentinas a partir de datos propios y públicos. Se pone a consideración el Índice de Gestión Estratégica de Ciu...

Leer más

Clarin

10 de diciembre de 2025

La Universidad de Buenos Aires (UBA) elaboró un ranking con las diez mejores ciudades para vivir en la Argentina. Se trata de la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades desarroll...

Leer más

Lagaceta

12 de diciembre de 2025

En la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC) elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires lidera con 3,65, seguida por M...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el estudio y sus resultados.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización de los datos presentados.
Contexto histórico y comparativo
Considera si la fuente aporta antecedentes y comparación con años previos.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces relevantes.