Volver a noticias
20 de junio de 2025
Politica
Argentina

"Burro, basura y corrupto": fuerte cruce de Luis Caputo a Wado de Pedro por el préstamo del FMI que tomó Macri

• Fuerte cruce en redes entre Luis Caputo y Wado de Pedro por la deuda tomada durante el gobierno de Macri. • Acusaciones y descalificaciones marcan el debate político sobre el manejo económico argentino. #Política #Economía 🇦🇷

"Burro, basura y corrupto": fuerte cruce de Luis Caputo a Wado de Pedro por el préstamo del FMI que tomó Macri - Image 1
"Burro, basura y corrupto": fuerte cruce de Luis Caputo a Wado de Pedro por el préstamo del FMI que tomó Macri - Image 2
"Burro, basura y corrupto": fuerte cruce de Luis Caputo a Wado de Pedro por el préstamo del FMI que tomó Macri - Image 3
1 / 3

El ministro de Economía, Luis Caputo, y el senador nacional Wado de Pedro protagonizaron un fuerte cruce en redes sociales, reavivando el debate sobre la deuda externa argentina tomada durante el gobierno de Mauricio Macri. El intercambio comenzó cuando De Pedro, citando declaraciones de Máximo Kirchner, cuestionó el destino de los fondos obtenidos a través del crédito del FMI en 2018. Según el senador, con ese dinero se podría haber financiado hasta la mitad del gasoducto de Vaca Muerta, un proyecto clave para la exportación de gas.

Caputo, quien ocupaba el cargo de ministro de Finanzas durante la gestión de Macri, respondió con dureza. En su cuenta de X, acusó al kirchnerismo de dejar una deuda insostenible, indexada a tasas superiores al 200% anual y de financiar corrupción fiscal. "El tema es que para hacer eso, además de ser un burro, tenés que ser una basura y un corrupto", escribió Caputo, intensificando el tono del debate. Además, aseguró que la actual administración no comparte esos "atributos" y sentenció: "No van a volver nunca más, porque una abrumadora mayoría de argentinos ya les sacó la careta y no los votan más".

El cruce se produce en un contexto de alta polarización política, marcado por la reciente detención de la expresidenta Cristina Kirchner y movilizaciones de sus seguidores. La gestión de la deuda externa y el uso de los fondos del FMI siguen siendo temas sensibles en la agenda pública, con ambas partes responsabilizándose mutuamente por la situación económica actual.

Mientras Caputo defiende la política económica de la administración Macri y critica la herencia recibida, De Pedro y otros referentes de la oposición sostienen que la deuda fue perjudicial y no se tradujo en beneficios concretos para la población. El debate evidencia la profunda división política en Argentina y anticipa que la discusión sobre la deuda y la economía continuará siendo central en el escenario nacional.

Fuentes

Lavoz

21 de junio de 2025

Noticias Institucional En las redes Descargate la app de La Voz En un contexto de tensión por la detención de la expresidenta Cristina Kirchner, este viernes se generó un fuerte cruce entre el act...

Leer más

Clarin

20 de junio de 2025

Las acusaciones cruzadas están a la orden del día y a pedir de funcionarios del actual Gobierno y referentes del kirchnerismo. Quienes protagonizaron el último cruce fueron el ministro de Economía, Lu...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El ministro de Economía, Luis Caputo, cargó este viernes en duros términos contra el senador kirchnerista Eduardo Wado de Pedro, luego que lo cuestionara por tomar “una deuda a 100 años” durante el go...

Leer más

Eltribuno

21 de junio de 2025

¿Quieres recibir notificaciones de alertas?...

Leer más

Ambito

21 de junio de 2025

El senador había criticado la deuda tomada con el FMI en 2018. El ministro de Economía defendió su rol y apuntó contra el manejo económico del kirchnerismo. Caputo apuntó contra de Pedro es viernes e...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos y la ausencia de juicios de valor.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el contexto y antecedentes del evento.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y la estructura de la información presentada.
Contexto histórico
Analiza si la fuente aporta antecedentes y conexiones con eventos previos relevantes.
Perspectivas presentadas
Considera la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.