La reciente reforma de la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn) en Argentina ha desatado una fuerte controversia en el sector sanitario. La Resolución 3344/2025, impulsada por el Ministerio de Salud, redefine la estructura y el funcionamiento de la CoNaIn, centralizando la toma de decisiones en la Dirección de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles (DiCEI) y reduciendo la independencia técnica del organismo.

Según el nuevo reglamento, la presidencia de la CoNaIn será ejercida de forma permanente por el titular de la DiCEI, quien tendrá facultades de convocatoria, coordinación, voto y validación de las recomendaciones. Además, la evaluación y priorización de los criterios técnicos quedarán bajo competencia exclusiva de esa dirección, que podrá aceptar, modificar o desestimar las recomendaciones formuladas por la comisión. El núcleo científico central se reduce a cuatro miembros titulares, seleccionados exclusivamente por ternas propuestas por Facultades de Medicina, eliminando la participación estable de organismos como la ANMAT, la Organización Panamericana de la Salud (OPS), las jurisdicciones provinciales y las sociedades científicas.

Esta reestructuración ha generado preocupación entre expertos, exmiembros de la CoNaIn y sociedades médicas, quienes advierten que la medida implica una pérdida de pluralidad, federalismo y diversidad institucional, elementos que históricamente robustecieron la calidad de las recomendaciones. En un comunicado conjunto, siete sociedades científicas expresaron su "profunda preocupación" por la pérdida de autonomía y la limitación de la pluralidad en el órgano consultivo. "Quien debe ser asesorado pasa a presidir el órgano que debería asesorarlo, lo que elimina la independencia técnica y la capacidad de control experto", señalaron.

El Ministerio de Salud, por su parte, defendió la reforma argumentando que busca ordenar el funcionamiento de la CoNaIn, equilibrar los intereses representados y fortalecer la gobernanza estatal en la toma de decisiones sobre estrategias de vacunación. Subrayó que la actualización del reglamento refuerza el carácter consultivo y no vinculante del organismo, manteniendo la responsabilidad técnica y decisoria en el Ministerio.

El debate se produce en un contexto de descenso sostenido de las coberturas de vacunación y reaparición de enfermedades inmunoprevenibles en el país. Las sociedades científicas alertaron que la experiencia internacional demuestra que la pérdida de independencia técnica y la erosión de consensos científicos pueden aumentar los riesgos para la salud pública y debilitar la confianza social en las vacunas. El futuro de la política de inmunización argentina queda así en el centro de la discusión sobre el equilibrio entre rectoría estatal y autonomía técnica.