Volver a noticias
11 de marzo de 2026
Salud
Argentina

Una marea de oradores intenta frenar la Ley de Glaciares y LLA quiere restringir las audiencias públicas

- Más de 30 mil personas se inscribieron para debatir la reforma de la Ley de Glaciares en Diputados 🇦🇷 - El oficialismo busca limitar la participación, mientras crecen las críticas y demandas de transparencia. - El agua y el ambiente, en el centro del debate.

Una marea de oradores intenta frenar la Ley de Glaciares y LLA quiere restringir las audiencias públicas - Image 1
Una marea de oradores intenta frenar la Ley de Glaciares y LLA quiere restringir las audiencias públicas - Image 2
1 / 2

La reforma a la Ley de Glaciares en Argentina desató una inédita movilización ciudadana, con más de 30 mil personas inscriptas para participar en las audiencias públicas convocadas en la Cámara de Diputados. El oficialismo, encabezado por La Libertad Avanza, impulsa cambios que otorgarían a las provincias mayor control sobre la protección de glaciares y ambientes periglaciares, una medida que ha generado fuertes críticas de la oposición y organizaciones ambientales.

Las audiencias, previstas para el 25 y 26 de marzo, buscan cumplir con el Acuerdo de Escazú y la Constitución Nacional, que garantizan la participación ciudadana en temas ambientales. Sin embargo, la masiva inscripción ha llevado al oficialismo a proponer que la mayoría de los expositores participen por escrito o mediante videos, limitando la presencia física en el Congreso. Esta decisión ha sido cuestionada por legisladores opositores, quienes exigen ampliar las jornadas para asegurar una participación real y efectiva.

El proyecto de reforma, que ya cuenta con media sanción del Senado, permitiría a las provincias definir qué glaciares y ambientes periglaciares proteger, e incluso excluir algunos del Inventario Nacional de Glaciares. Según Andrea Burucua, del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas, "se rompe la lógica del inventario nacional al permitir que cada provincia pueda excluir del mismo aquellos glaciares o ambientes periglaciales que consideren". Esta postura es compartida por numerosos legisladores y expertos, que advierten sobre el riesgo de retrocesos en la protección ambiental y la fragmentación de criterios científicos.

Desde el oficialismo, se argumenta que la reforma busca proteger el recurso hídrico y dar autonomía a las provincias, aunque se asegura que no se permitirá interrumpir cursos de agua. No obstante, la oposición sostiene que la ley vigente es una política de Estado con alta legitimidad democrática y que su modificación podría tener consecuencias negativas tanto ambientales como económicas.

El debate se da en un contexto de creciente presión internacional y social por la protección de los recursos naturales, y mientras empresas mineras y funcionarios promueven inversiones en el sector. La definición final de la reforma dependerá del resultado de las audiencias y del voto en Diputados, en un clima de alta tensión y movilización social.

Fuentes

Greenpeace

12 de marzo de 2026

...

Leer más

Eldestapeweb

11 de marzo de 2026

Sebastián Premici El oficialismo en la Cámara de Diputados quiso congelar la convocatoria a las audiencias públicas por la ley de Glaciares y no pudo. Al menos por el momento. Los inscriptos se multi...

Leer más

Pagina12

27 de febrero de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Letrap

12 de marzo de 2026

José Peluc y Nicolás Mayoraz, diputados de La Libertad Avanza. Están a cargo de la audiencia por glaciares. Colapsó la inscripción para participar de las audiencias públicas por la reforma a la ley d...

Leer más

Tiempoar

3 de diciembre de 2026

Por: Verónica Benaim @VeBenaim Por: Verónica Benaim Mientr...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.