Volver a noticias
5 de julio de 2025
Politica
Argentina

Las provincias iniciaron su pelea por los fondos: los argumentos del Gobierno y la discusión reglamentaria

• Gobernadores de todas las provincias argentinas impulsan en el Congreso proyectos para modificar la distribución de fondos nacionales. • El Gobierno nacional rechaza la iniciativa y anticipa posible veto. • Tensión política y debate sobre federalismo y recursos.

Las provincias iniciaron su pelea por los fondos: los argumentos del Gobierno y la discusión reglamentaria - Image 1
Las provincias iniciaron su pelea por los fondos: los argumentos del Gobierno y la discusión reglamentaria - Image 2
Las provincias iniciaron su pelea por los fondos: los argumentos del Gobierno y la discusión reglamentaria - Image 3
1 / 3

Los 24 gobernadores de las provincias argentinas, junto al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, presentaron en el Senado dos proyectos de ley que buscan modificar la distribución de los fondos nacionales, en particular los provenientes del impuesto a los combustibles y los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). La iniciativa, inédita por el nivel de consenso entre mandatarios de distintos signos políticos, apunta a aumentar la participación provincial en la recaudación del impuesto a los combustibles del 10,4% actual al 58,36%, y a que los ATN se distribuyan de manera automática y diaria, en lugar de depender de la discrecionalidad del Ejecutivo nacional.

El Gobierno nacional, encabezado por Javier Milei, rechazó de plano la propuesta. Argumenta que la medida implicaría un gasto extra de hasta 0,4% del PBI y pondría en riesgo el equilibrio fiscal, uno de los pilares de la actual administración. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se apartó de la negociación directa, dejando el tema en manos del equipo económico liderado por Luis Caputo, que no logró llegar a un acuerdo con los gobernadores. "La plata que tienen este año les alcanza", fue el mensaje enviado desde la Casa Rosada, que además anticipó la posibilidad de vetar la ley si es aprobada.

El debate se da en un contexto de fuerte ajuste fiscal, caída real de los recursos provinciales y creciente tensión política. Los gobernadores sostienen que la medida no afectará el superávit fiscal y que es necesaria para sostener los servicios esenciales que prestan las provincias. Además, cuestionan la validez reglamentaria del rechazo oficial, argumentando que la propuesta no implica una modificación fiscal sino un cambio en la distribución de fondos ya existentes.

La discusión parlamentaria promete ser intensa, ya que el oficialismo es minoría en ambas cámaras y la oposición ha mostrado cohesión en torno a este reclamo. El desenlace del conflicto podría tener consecuencias significativas para la gobernabilidad y el federalismo en Argentina, en un año marcado por la incertidumbre económica y política.

Fuentes

Infobae

5 de julio de 2025

5 Jul, 2025 Por Federico Galligani En uno de los momentos de mayor tensión entre la Casa Rosada y las provincias, los gobernadores avanzan en el Congreso con su pelea por más fondos y sin nuevas ne...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

CÓRDOBA.- El gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, mantiene su perfil dialoguista y descarta que este sea el momento de mayor tensión que atraviesa la relación entre la Casa Rosada y los mandatarios pr...

Leer más

Pagina12

5 de julio de 2025

EN VIVO La motosierra de Javier Milei que ahoga económicamente a las provincias terminó por unir en el reclamo a todos los gobernadores, que sin distinción de color político elaboraron dos proyectos ...

Leer más

Tiempoar

7 de mayo de 2025

Por: Tatiana Scorciapino @Tatiscorciapino Por: Tatiana Scor...

Leer más

Lavoz

5 de julio de 2025

Noticias Institucional En las redes Descargate la app de La Voz El desafío del Gobierno a las provincias es constante y no deja terreno en el cual plantar batalla. Ahora fue en el avance del proye...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el conflicto y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el conflicto.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.