Volver a noticias
11 de diciembre de 2025
Politica
Buenos Aires

Premio ADEPA

• La Corte Suprema y ADEPA entregaron los premios al periodismo judicial en Buenos Aires. • Infobae y La Nación recibieron los principales galardones por investigaciones sobre fondos del Ministerio de Justicia y demandas millonarias contra el Estado. #Periodismo #Justicia

Premio ADEPA - Image 1
Premio ADEPA - Image 2
Premio ADEPA - Image 3
1 / 3

La Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) realizaron el 11 de diciembre la entrega anual de los premios al periodismo judicial en el Salón Carmen Argibay del Palacio de Justicia, en Buenos Aires. El acto, encabezado por el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, junto a los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y autoridades de ADEPA, reconoció los mejores trabajos periodísticos del año en la cobertura de temas judiciales.

El primer premio fue otorgado a Mariel Fitz Patrick y Sandra Crucianelli, periodistas de Infobae, por una investigación que reveló la existencia de una "caja paralela" sin control utilizada para el pago de la mayoría de los sueldos en el Ministerio de Justicia. El segundo galardón recayó en Pablo Fernández Blanco y Florencia Rodríguez Altube, de La Nación, por un artículo que documentó 236 demandas internacionales contra el Estado argentino, que superan los US$27.000 millones.

Durante la ceremonia, Rosatti destacó los puntos de encuentro entre la labor judicial y la periodística, señalando que ambas profesiones comparten la búsqueda de la verdad y la necesidad de imparcialidad en el análisis de los hechos. "Con las herramientas que cada uno maneja, los dos queremos llegar a la verdad: tenemos que argumentar racionalmente, probar que algo es cierto o falso, y necesitamos de cierta imparcialidad en el análisis de los hechos", afirmó el presidente de la Corte.

Por su parte, José Claudio Escribano, presidente de la Comisión de Premios de ADEPA, advirtió sobre los riesgos que eventuales reformas legislativas podrían suponer para la libertad de prensa y la importancia de cubrir las vacantes existentes en el Poder Judicial con jueces probos y experimentados. Escribano también resaltó la profesionalización creciente del periodismo argentino y la necesidad de preservar la libertad de expresión como pilar de la democracia.

El certamen, auspiciado por la Corte Suprema desde 2007, busca reconocer la creatividad, la idoneidad y el compromiso de los periodistas que abordan temas judiciales de relevancia social. La ceremonia se desarrolló en un contexto de debate sobre reformas judiciales y la vigencia de las libertades de prensa en el país, subrayando la importancia de la colaboración entre el periodismo y la justicia para fortalecer la democracia argentina.

Fuentes

Csjn

13 de diciembre de 2025

11 de diciembre de 2025 El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Consejo de la Magistratura de la Nación, Horacio Rosatti; el vicepresidente del Tribunal, Carlos Rosenkrantz, ...

Leer más

Lagaceta

13 de diciembre de 2025

En el salón Carmen Argibay del Palacio de Tribunales, en Buenos Aires, se entregaron los premios que Adepa y el máximo tribunal otorgan, cada año, a los más destacados artículos periodísticos ligados ...

Leer más

Opisantacruz

13 de diciembre de 2025

La Corte Suprema de Justicia y la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) realizaron la entrega de premios de Periodismo Judicial en el Palacio de Justicia. El acto validó investigaci...

Leer más

Laopinionaustral

13 de diciembre de 2025

Por La Opinión Austral Your browser doesn’t support HTML5 audio La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) llevó a cabo este jueves la ceremonia de entrega de los Premios ADEPA en l...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el evento.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces.