Volver a noticias
4 de julio de 2025
Politica
Argentina

Malestar en el campo. El Gobierno no tendría previsto bajar las retenciones

• El Gobierno argentino no prorroga la rebaja de retenciones al agro, generando fuerte malestar en el sector. • Productores advierten sobre caída de rentabilidad y frenan ventas. • El Ejecutivo promete obras viales y ferroviarias para calmar tensiones. 🚜💰

Malestar en el campo. El Gobierno no tendría previsto bajar las retenciones - Image 1
Malestar en el campo. El Gobierno no tendría previsto bajar las retenciones - Image 2
Malestar en el campo. El Gobierno no tendría previsto bajar las retenciones - Image 3
1 / 3

El Gobierno argentino decidió no prorrogar la rebaja temporal de retenciones a la soja, el maíz, el sorgo y el girasol, medida que había otorgado un alivio limitado a los productores en un contexto de márgenes ajustados. Desde el 1° de julio, las alícuotas volvieron a los niveles previos a enero: 33% para la soja y el maíz, 12% para el sorgo y 7% para el girasol, mientras que el trigo y la cebada mantendrán la rebaja hasta marzo de 2026.

La reacción del sector agropecuario no se hizo esperar. Según registros oficiales, el 2 de julio no se anotaron nuevas exportaciones de los principales granos, reflejando el freno comercial tras la suba de retenciones. Entidades rurales y gobernadores de provincias productoras manifestaron su descontento y exigieron la eliminación del impuesto, argumentando que la presión fiscal asfixia la competitividad y pone en riesgo la sostenibilidad de las exportaciones.

Estudios recientes de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos y la UNER advierten que, con los nuevos niveles de retenciones, solo la soja de segunda y el maíz mantienen márgenes positivos, mientras que la soja de primera y el sorgo arrojan pérdidas. El informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo (FADA) señala que más del 63% de la renta agrícola se destina a impuestos, lo que agrava la situación en un contexto de precios internacionales bajos y costos elevados.

En respuesta al malestar, el Gobierno aceleró anuncios de inversión en infraestructura, incluyendo la reactivación del Belgrano Cargas, la licitación de rutas críticas y el dragado de la Cuenca del Salado. Funcionarios nacionales se reunieron con la Mesa de Enlace para detallar el plan de obras, que busca mejorar la competitividad y reducir accidentes viales. Sin embargo, las entidades rurales insisten en que el problema de fondo es la carga impositiva y reclaman reglas claras y previsibilidad.

La agenda de negociaciones entre el Gobierno y el campo sigue abierta, con la expectativa de un posible anuncio presidencial en la próxima Exposición Rural de Palermo. Mientras tanto, el sector advierte que, sin un alivio fiscal, la rentabilidad seguirá en niveles críticos y la relación con el Ejecutivo permanecerá tensa.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Malas noticias para los productores de campo: el Gobierno no avanzaría, al menos por ahora, en una nueva rebaja en las retenciones agropecuarias este año ni el próximo. Así lo anticipa el avance del p...

Leer más

Ambito

4 de julio de 2025

Tras el fin de la rebaja de retenciones, Nación acordó con la Mesa de Enlace reactivar el Belgrano Cargas, licitar rutas críticas y avanzar con el dragado del Salado. Tras la suba de retenciones, el ...

Leer más

Perfil

4 de julio de 2025

Desde el martes los derechos de exportación (DEX) pasaron de 26% al 33% para la soja y el maíz, del 9,5% al 12% para el sorgo y del 5,5% al 7% para el girasol. Así se cumplió el plazo de la baja tempo...

Leer más

Eldia

4 de julio de 2018

Un informe de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos y la UNER advierte que los nuevos derechos de exportación generan márgenes nulos o negativos para soja de primera, sorgo y trigo. Escuchar esta nota ...

Leer más

Clarin

10 de febrero de 2021

El martes 2 de julio dejó una imagen contundente del parate comercial en el agro: según el registro oficial de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE), no se registraron nuevas exportacione...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el impacto de las retenciones.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad de comprensión y la estructura de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender la noticia.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.