Volver a noticias
25 de noviembre de 2025
Politica
Santa Fe

Tras la renovación y la reforma constitucional, la Corte Suprema de Santa Fe elige nuevo presidente

• La Corte Suprema de Santa Fe postergó la elección de su presidente para 2026. • No hubo acuerdo entre los ministros; la decisión pasó a un cuarto intermedio. • El proceso refleja tensiones y cambios tras la reforma constitucional provincial.

Tras la renovación y la reforma constitucional, la Corte Suprema de Santa Fe elige nuevo presidente - Image 1
Tras la renovación y la reforma constitucional, la Corte Suprema de Santa Fe elige nuevo presidente - Image 2
1 / 2

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe decidió postergar la elección de su presidente para el año 2026, luego de que los siete ministros que la integran no lograran alcanzar un acuerdo en la última reunión de noviembre. La decisión, formalizada mediante el Acta N° 44, establece un cuarto intermedio hasta la próxima reunión de Acuerdos, prevista para principios de diciembre.

Este proceso se da en un contexto de profunda reconfiguración institucional, impulsada por la reciente reforma constitucional provincial. La ampliación del tribunal de cinco a siete miembros, la salida de ministros históricos y la incorporación de nuevos jueces han modificado el equilibrio interno y abierto el debate sobre los mecanismos de elección y gestión en la Corte.

Tradicionalmente, la presidencia del máximo tribunal santafesino ha alternado entre representantes de Santa Fe y Rosario, un sistema que ahora es objeto de revisión. El actual presidente, Roberto Falistocco, concluye su mandato, y los nombres de Rafael Gutiérrez y Rubén Weder surgen como principales candidatos para sucederlo. Sin embargo, la falta de consenso refleja las tensiones derivadas de la transición y la necesidad de adaptar las reglas a la nueva composición del cuerpo.

La reforma constitucional de 2025 introdujo límites de edad para los ministros y promovió la renovación de cargos, lo que ha generado fricciones con el Poder Ejecutivo. El gobernador Maximiliano Pullaro, aunque ha impulsado cambios en la Corte, ha declarado que la elección del presidente es una decisión exclusiva del tribunal y ha evitado intervenir públicamente en el proceso.

En paralelo, la renuncia del secretario general Eduardo Bordas, quien durante más de dos décadas centralizó la gestión administrativa de la Corte, marca el fin de una etapa caracterizada por la concentración de poder y abre la puerta a una descentralización de funciones y mayor transparencia en la administración judicial.

El desenlace de la elección presidencial y la implementación de los nuevos criterios de gestión serán determinantes para el futuro funcionamiento de la Corte Suprema de Santa Fe, en un contexto de transición hacia una mayor institucionalidad y apertura.

Fuentes

Ellitoral

22 de noviembre de 2025

En pleno período de reconfiguración, impulsada con firmeza por el Gobierno provincial, el Tribunal pone en discusión mecanismos de decisión y modelos de gestión que van más allá de los nombres, e incl...

Leer más

Airedesantafe

26 de noviembre de 2025

Desde hace al menos dos décadas, la elección del presidente de la Corte responde a una lógica no escrita: la alternancia entre ministros oriundos de Santa Fe y de Rosario. “En eso no quiero involucra...

Leer más

Cadena3

26 de noviembre de 2025

Política y Economía Política y Economía Santa Fe El tribunal santafesino postergó la definición para la próxima reunión de Acuerdo, en medio de la ampliación reciente de sus integrantes. 25/11/202...

Leer más

Lapoliticaonline

26 de noviembre de 2025

Eduardo Bordas es un hombre que durante veinticinco años centralizó la gobernabilidad, los movimientos de personal y las compras de la Corte Suprema de Santa Fe. Al asumir como ministro de Seguridad, ...

Leer más

Sinmordaza

13 de noviembre de 2025

Los ministros no alcanzaron una definición y resolvieron pasar a un cuarto intermedio hasta el martes 2 de diciembre. Durante la jornada de hoy se realizó la reunión de Acuerdo en la Corte Suprema de...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de análisis
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el proceso y sus implicancias.
Claridad informativa
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y político
Considera la inclusión de antecedentes y explicaciones sobre la reforma y la dinámica interna de la Corte.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.