Volver a noticias
17 de abril de 2026
Salud
Dolores

La Justicia respondió al pedido de excarcelación de Lucas Pertossi por el crimen de Báez Sosa: los fundamentos

• La Justicia rechazó la excarcelación de Lucas Pertossi, condenado por el crimen de Fernando Báez Sosa. • Seguirá detenido hasta que la sentencia quede firme. • El tribunal argumentó riesgo de fuga y gravedad del caso. #Justicia #Argentina

La Justicia respondió al pedido de excarcelación de Lucas Pertossi por el crimen de Báez Sosa: los fundamentos - Image 1
La Justicia respondió al pedido de excarcelación de Lucas Pertossi por el crimen de Báez Sosa: los fundamentos - Image 2
1 / 2

El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores resolvió rechazar el pedido de excarcelación presentado por la defensa de Lucas Pertossi, uno de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell. Pertossi, condenado a 15 años de prisión como partícipe secundario, continuará detenido hasta que la sentencia quede firme, según la decisión judicial comunicada este viernes.

La defensa oficial de Pertossi había solicitado su liberación argumentando que la prisión preventiva superó el plazo razonable previsto por la ley, ya que el joven lleva más de seis años privado de su libertad sin una condena firme. Sin embargo, los jueces María Claudia Castro y Christian Ariel Rabaia consideraron que la medida sigue siendo “razonable, necesaria e inevitable”, fundamentando su decisión en la gravedad del hecho, la pena impuesta y el riesgo de fuga, en línea con lo establecido por el Código Procesal Penal bonaerense.

La fiscalía de juicio N°8, representada por Juan Manuel Dávila, también se opuso al pedido, señalando que no se trata de una pena anticipada, ya que el juicio se realizó y la sentencia fue confirmada por instancias superiores, restando únicamente la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La querella, a cargo de los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola, sostuvo que el plazo razonable debe evaluarse en función de la complejidad del expediente y la conducta de las partes, y que la condena ya dictada justifica la continuidad de la detención.

El tribunal remarcó la complejidad del caso, tanto por la cantidad de imputados como por el volumen de prueba, y subrayó que el proceso avanzó sin demoras injustificadas. “El peligro de sustracción a la acción de la justicia arrecia cuando mayor es la certeza de ser destinatario de la sanción”, indicaron los magistrados en su fallo.

En las últimas semanas, Pertossi volvió a expresarse públicamente desde la cárcel, asegurando que la estrategia de defensa conjunta lo perjudicó y reiterando que no participó en la agresión. La resolución fue notificada a las partes y a la Unidad Penal N°61 de Melchor Romero, donde Pertossi permanece alojado. El caso Báez Sosa continúa siendo uno de los procesos judiciales más resonantes de los últimos años en Argentina, a la espera de una definición final por parte de la Corte Suprema.

Fuentes

A24

19 de abril de 2026

El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores se pronunció sobre el planteo de la defensa del condenado, que cuestionó la extensión de la prisión preventiva. El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de D...

Leer más

Filo

18 de abril de 2026

Suscribite a las notificaciones y enterate de todo. El Tribunal Oral de Dolores desestimó el pedido de libertad de uno de los rugbiers condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa. La Justicia c...

Leer más

Pagina12

17 de abril de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Rionegro

19 de abril de 2026

Cargar Comentarios...

Leer más

Lacapitalmdp

19 de abril de 2026

El Tribunal Oral de Dolores desestimó el planteo de la defensa, que alegó un exceso en la prisión preventiva. La fiscalía sostuvo que el proceso se desarrolló en tiempo y forma y advirtió sobre riesgo...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el caso y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante al caso.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces involucradas.