Volver a noticias
24 de junio de 2025
Politica
Ciudad de Buenos Aires

El motivo por el que una jubilada que no terminó de pagar sus préstamos recibió más de $7 millones

• Justicia ordena indemnización millonaria a jubilada de 80 años por préstamos abusivos • Empresas Cartasur y Enpro condenadas por trato indigno y falta de información • Fallo sienta precedente en defensa de consumidores vulnerables 🇦🇷⚖️

El motivo por el que una jubilada que no terminó de pagar sus préstamos recibió más de $7 millones - Image 1
El motivo por el que una jubilada que no terminó de pagar sus préstamos recibió más de $7 millones - Image 2
El motivo por el que una jubilada que no terminó de pagar sus préstamos recibió más de $7 millones - Image 3
1 / 3

Una jubilada de 80 años fue indemnizada con una suma millonaria tras un fallo judicial que declaró nulos los contratos de préstamos personales que había firmado con la financiera Cartasur Cards S.A. y la empresa de cobranzas Enpro S.R.L. El caso, ocurrido en la Ciudad de Buenos Aires, fue calificado como un precedente en la defensa de consumidores vulnerables.

La mujer, jubilada y pensionada, recurrió a los créditos porque sus ingresos no le alcanzaban para cubrir sus necesidades básicas. Sin embargo, la acumulación de préstamos y sucesivas refinanciaciones la llevaron a una situación de sobreendeudamiento, con cuotas que llegaron a consumir hasta el 49% de sus haberes. Según su testimonio, la falta de información clara sobre tasas de interés y condiciones, sumada a su bajo nivel educativo, le impidió comprender cabalmente los contratos que firmaba.

A partir de 2021, la mujer y su yerno intentaron sin éxito obtener detalles de la deuda y la documentación correspondiente. Paralelamente, comenzó a recibir mensajes intimidatorios de Enpro, que reclamaba el pago de la deuda incluso después de iniciada la demanda judicial. Las empresas, por su parte, negaron irregularidades y argumentaron haber cumplido con los requisitos legales.

La justicia determinó que los contratos eran nulos por falta de información esencial y calificó a la mujer como "consumidora hipervulnerable". El fallo de primera instancia ordenó una indemnización de $2.500.000 por daño moral y $10.000.000 por daño punitivo, montos que fueron ajustados en segunda instancia a $2.600.000 y $5.000.000 respectivamente. Además, se dispuso que la mujer fuera excluida de cualquier base de datos de deudores y que se rectificara cualquier información negativa en un plazo de 48 horas.

El caso fue celebrado por especialistas en defensa del consumidor, quienes destacaron la importancia del fallo para la protección de personas en situación de vulnerabilidad económica y educativa. La sentencia refuerza la obligación de las entidades financieras de realizar análisis crediticios responsables y brindar información clara y completa a sus clientes, sentando un precedente relevante para la regulación de préstamos personales y digitales en Argentina.

Fuentes

Lmneuquen

25 de junio de 2025

Se trata de una fallo sin precedentes. La mujer de 80 años llegó a la justicia tras una denuncia, luego de haber pedido varios préstamos en una misma empresa. Una jubilada se endeudó con varios prést...

Leer más

Infobae

23 de junio de 2025

24 Jun, 2025 La sala C de la Cámara Nacional en lo Comercial de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de una jubilada que se sobreendeudó con préstamos personales. La Justicia ordenó anular contrat...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Por su “comportamiento desaprensivo, abusivo e ilegítimo” contra una consumidora “hipervulnerable”, la empresa crediticia Cartasur Cards S.A. y la compañía Enpro S.R.L. deberán abonarle una millonaria...

Leer más

Lavoz

25 de junio de 2025

Noticias Institucional En las redes Descargate la app de La Voz La Justicia argentina dictó un fallo sin precedentes en la Ciudad de Buenos Aires, ordenando la anulación de contratos de crédito y ...

Leer más

Diariohuarpe

23 de junio de 2025

Una mujer jubilada había quedado atrapada en una espiral de deudas tras solicitar préstamos personales. Tras denunciar a la empresa ante la Justicia por prácticas abusivas, obtuvo una indemnización in...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el caso y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Analiza qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Evalúa si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones de las partes involucradas.