Sentencia millonaria contra Racing por el crimen de Nicolás Pacheco Gómez: cuánto deberá pagar el club
• Racing Club fue condenado a pagar $550 millones a la familia de Nicolás Pacheco, periodista asesinado en 2013 en su sede de Villa del Parque. • La sentencia destaca la responsabilidad civil del club ante el accionar de barras. #Justicia #Racing

Racing Club de Avellaneda fue condenado por la Justicia argentina a pagar una indemnización de aproximadamente 550 millones de pesos a la familia de Nicolás Pacheco Gómez, periodista partidario asesinado en la sede social del club en Villa del Parque en enero de 2013. El fallo, emitido por el juez Jorge Ignacio Sobrino Reig, establece que el club deberá abonar 200 millones de pesos a los padres y al hermano de la víctima, además de 150 millones destinados a cubrir honorarios de abogados, peritos y forenses, sumando los intereses acumulados desde el hecho.
El crimen de Pacheco, ocurrido durante un asado con miembros de la barra brava, fue inicialmente presentado como un accidente. Sin embargo, la investigación judicial determinó que se trató de un homicidio perpetrado por tres integrantes de la barra, quienes fueron condenados en 2016 a doce años de prisión. La sentencia penal fue confirmada por la Corte Suprema en 2019.
En el ámbito civil, la familia de Pacheco demandó tanto a los autores materiales como al club. El juez consideró que Racing no cumplió con su deber de seguridad, permitiendo el ingreso y permanencia de personas fuera del horario permitido y sin controles adecuados. "Si dentro de un establecimiento tres personas pueden matar a golpes a otra, preparar una coartada y arrojar el cuerpo a la pileta sin que nadie advierta nada, es demostrativo de que Racing no atendía el deber de seguridad", argumentó el magistrado en su fallo.
La aseguradora del club solo cubría una suma mínima, por lo que la mayor parte del pago deberá ser afrontada por la institución. Racing apeló la decisión y espera que la Cámara Civil revise el fallo o modere los montos establecidos. El caso reabre el debate sobre la responsabilidad civil de los clubes ante hechos violentos protagonizados por barras bravas y podría sentar un precedente en la jurisprudencia argentina.
Mientras tanto, la familia de Pacheco considera que la sentencia representa un avance en la búsqueda de justicia, aunque persisten cuestionamientos sobre la carga económica para el club y la necesidad de mayores controles en las instituciones deportivas.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados

Causa AFA: el juez Borinsky se suma al tribunal que debe decidir dónde se investigará la misteriosa mansión de Pilar
9 de marzo de 2026

Las lluvias provocaron anegamientos y cortaron el tránsito en cinco rutas provinciales
9 de marzo de 2026

El jubilado que recibió un millón de dólares figura en sociedades del exterior y conduce autos de alta gama
9 de marzo de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.