Volver a noticias
7 de junio de 2025
Politica
Buenos Aires

Maqueda descartó una "proscripción" a Cristina Kirchner y explicó los posibles fallos de la Corte en la causa...

🔴 Expectativa máxima: la Corte Suprema decidirá pronto el futuro judicial de Cristina Kirchner en la causa Vialidad. El fallo podría inhabilitarla políticamente y el kirchnerismo teme una proscripción. Diversas voces debaten el impacto político y judicial.

Maqueda descartó una "proscripción" a Cristina Kirchner y explicó los posibles fallos de la Corte en la causa... - Image 1
Maqueda descartó una "proscripción" a Cristina Kirchner y explicó los posibles fallos de la Corte en la causa... - Image 2
Maqueda descartó una "proscripción" a Cristina Kirchner y explicó los posibles fallos de la Corte en la causa... - Image 3
1 / 3

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra en la etapa final de deliberación sobre la causa Vialidad, en la que la expresidenta Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos. El fallo, que podría conocerse en los próximos días, mantiene en vilo al escenario político argentino, ya que una confirmación de la condena impediría a Kirchner presentarse como candidata en las próximas elecciones.

El exjuez de la Corte Suprema, Juan Carlos Maqueda, explicó que el máximo tribunal tiene tres opciones: confirmar la condena, abrir un análisis más profundo si considera que hay una cuestión federal, o devolver el caso a la Cámara de Casación para que resuelva aspectos pendientes. Maqueda enfatizó que “la justicia tiene sus propios tiempos, que no tienen nada que ver con los tiempos electorales”, y rechazó que el proceso busque proscribir políticamente a la exmandataria.

Mientras tanto, el kirchnerismo vive horas de máxima tensión. Dirigentes y militantes consideran inminente una decisión adversa y temen que se concrete una "proscripción" de Cristina Kirchner. El senador Oscar Parrilli y otros referentes del espacio analizan posibles movilizaciones y denuncian presiones políticas sobre la Corte. “Tiene que haber una expresión popular que le diga basta de este tipo de manejos arbitrarios para imponer a los argentinos quién puede ser candidato y quién no”, declaró el diputado Sergio Palazzo.

El debate sobre la relación entre justicia y política se intensifica, con antecedentes como la detención de Carlos Menem y el caso de Lula da Silva en Brasil citados por analistas. Sin embargo, Maqueda y otros juristas insisten en que el proceso judicial ha seguido su curso normal y que la Corte decidirá en base a criterios jurídicos, no políticos.

El fallo podría conocerse antes del 19 de julio, fecha límite para la presentación de candidaturas, lo que incrementa la expectativa y la tensión en el ámbito político. El desenlace tendrá un fuerte impacto en el futuro del peronismo y en la dinámica institucional argentina, en un contexto de alta polarización y debate sobre la independencia judicial.

Fuentes

Perfil

26 de mayo de 2025

...

Leer más

Lapoliticaonline

7 de junio de 2025

El senador Oscar Parrilli llamó por teléfono a el diputado Eduardo Valdés este viernes para comunicar el estado de alerta que vive por estas horas el Instituto Patria, bajo la convicción de que la Cor...

Leer más

Lanacion

5 de diciembre de 2022

El exmiembro de la Corte Suprema de Justicia Juan Carlos Maqueda, que se jubiló el año pasado, explicó las tres opciones que podría tomar el máximo tribunal con respecto a la expresidenta Cristina Kir...

Leer más

Pagina12

7 de junio de 2025

EN VIVO Alfredo Rosso y Lupita Rolón. EN VIVO El periodista y conductor de La Mañana, Víctor Hugo Morales, advirtió sobre un posible escenario de proscripción para la expresidenta Cristina Kirchner...

Leer más

Infobae

7 de junio de 2025

7 Jun, 2025 El proceso judicial que involucra a Cristina Kirchner podría resolverse en la Corte Suprema antes de que la exmandataria obtenga fueros, aunque el magistrado Juan Carlos Maqueda advirtió ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación de los procesos judiciales y políticos.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender la información presentada.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para comprender el caso.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.