En Tucumán, el llamado "caso Vélez" atraviesa una instancia clave con la audiencia prevista para el 19 de diciembre, donde los abogados de La Bancaria, bajo la conducción de Carlos Cisneros, solicitarán la nulidad de las pericias digitales UFED y de los testimonios de las amigas de Lourdes Parache. Estas pruebas, según la defensa de los jugadores de Vélez Sarsfield, son fundamentales para demostrar que la denuncia de abuso sexual fue armada y utilizada con fines extorsivos.

El proceso judicial, iniciado en marzo de 2024 tras la denuncia de Parache, ha estado marcado por fuertes controversias. Las pericias UFED, tecnología forense utilizada internacionalmente, permitieron recuperar mensajes y audios que, según la defensa, evidencian manipulación de la denunciante y coordinación para simular pruebas. Un informe psicológico oficial presentado en la causa concluyó que el encuentro fue "inicialmente consentido" y que el daño psicológico de Parache se relaciona con el proceso judicial y mediático, no con un abuso.

Por su parte, la querella, integrada por Patricia Neme, Franco Venditti y Patricio Char, sostiene que las pericias invadieron la privacidad de la denunciante y se realizaron fuera de los límites judiciales, por lo que buscan su exclusión del expediente. Además, denuncian que la difusión de estos elementos ha provocado una revictimización de Parache y presionan para que se sancione a quienes publicaron información reservada.

El caso ha involucrado a figuras mediáticas y políticas, y ha generado denuncias cruzadas entre abogados, periodistas y actores judiciales. Organizaciones feministas y medios de comunicación han manifestado posturas encontradas, profundizando la controversia pública en torno al caso.

La resolución de la audiencia será determinante para el futuro del proceso y podría sentar un precedente sobre la validez y el alcance de las pruebas digitales en investigaciones judiciales sensibles en Argentina.