La Universidad de Buenos Aires (UBA) dio a conocer el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades 2025, un estudio que analiza la calidad de vida en 24 municipios del Gran Buenos Aires (GBA) a través de cinco dimensiones fundamentales: política institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. El ranking, elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas, posiciona a Vicente López, Tres de Febrero y San Isidro como los mejores municipios para vivir, con puntajes de 3,39, 3,34 y 3,32 respectivamente sobre un máximo de 5.

El informe, basado en 31 variables y 159 indicadores, revela que la dimensión social es la mejor evaluada, con un promedio de 2,80 puntos, mientras que la ambiental es la más baja, con 2,46. Vicente López se destacó especialmente en política institucional y tecnología, mientras que Tres de Febrero lideró en desarrollo económico y medio ambiente. San Miguel, por su parte, obtuvo el mejor puntaje en la dimensión social.

El estudio advierte sobre la fuerte desigualdad entre municipios en cuanto a gestión y acceso a servicios básicos, señalando que la mayoría muestra déficits en movilidad sostenible, tratamiento de residuos y espacios verdes. "La buena gestión de las áreas metropolitanas es relevante ya que determina las perspectivas de bienestar y prosperidad económica de la mayoría de los países. En el caso de la Argentina, la buena gestión del AMBA es aún más determinante por el peso específico que esta tiene en la vida del país", destaca el informe.

El Área Metropolitana de Buenos Aires representa el 50% del PBI nacional y alberga a un tercio de la población argentina, lo que subraya la importancia de políticas urbanas eficaces y sostenibles. El informe de la UBA busca servir como herramienta para intendentes, planificadores urbanos e investigadores, con el objetivo de identificar fortalezas y debilidades en la gestión local y promover mejoras en la calidad de vida de los habitantes del conurbano bonaerense.

Finalmente, el estudio resalta la necesidad de una mayor coordinación regional y de acuerdos de gobernanza para abordar los desafíos estructurales del área, especialmente en materia ambiental y de servicios públicos, y así reducir las marcadas desigualdades entre los municipios.