Volver a noticias
12 de diciembre de 2025
Politica
Buenos Aires

“Manzanares recibía de U$S 2 a 3 millones por viernes para los Kirchner”, dijo su abogado

• Continúa el juicio por los Cuadernos de las Coimas en Comodoro Py. • Declaraciones de arrepentidos revelan detalles del presunto sistema de sobornos entre funcionarios y empresarios. • CFK y De Vido niegan los cargos; López y Clarens confiesan su rol.

“Manzanares recibía de U$S 2 a 3 millones por viernes para los Kirchner”, dijo su abogado - Image 1
“Manzanares recibía de U$S 2 a 3 millones por viernes para los Kirchner”, dijo su abogado - Image 2
“Manzanares recibía de U$S 2 a 3 millones por viernes para los Kirchner”, dijo su abogado - Image 3
1 / 3

El juicio oral por los Cuadernos de las Coimas continúa su curso en el Tribunal Oral Federal N°7, con el foco puesto en la llamada “Camarita”, un presunto esquema de cartelización de la obra pública que involucra a exfuncionarios y empresarios de alto perfil. En la novena audiencia, se leyeron confesiones de imputados colaboradores, entre ellos el exsecretario de Obras Públicas, José López, y el financista Ernesto Clarens, quienes detallaron la supuesta mecánica de recaudación de sobornos durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

Según el testimonio de López, los pagos a funcionarios se realizaban en sobres con dólares, que él mismo entregaba a Julio De Vido en su oficina, llegando a dejar los sobres en el baño. “De Vido estaba presente y me decía ‘pasá’, y se lo dejaba en el baño”, relató López. Clarens, por su parte, admitió que recibía dinero de empresarios, lo convertía a dólares y se lo entregaba a López, cobrando una comisión por la diferencia de cambio.

El sistema, según las declaraciones, se reanudó tras la muerte de Néstor Kirchner en 2011 y se intensificó en períodos electorales, especialmente en 2013. Los listados de pagos eran elaborados por López y aprobados por Cristina Fernández de Kirchner y De Vido. Empresarios como Carlos Wagner y Aldo Roggio admitieron haber realizado pagos, aunque algunos negaron su participación directa en el esquema.

La acusación sostiene que existió una asociación ilícita destinada a enriquecerse mediante la adjudicación de obras públicas a cambio de sobornos, con porcentajes que variaban entre el 3% y el 20% del valor de los contratos. El proceso judicial involucra a más de 50 imputados y se prevé que continúe en 2026 tras la feria judicial de verano.

Cristina Fernández de Kirchner y Julio De Vido han negado las acusaciones, calificando la causa como una “movida judicial” sin pruebas. El caso ha generado un intenso debate público, polarizando opiniones entre quienes consideran que se trata de una persecución política y quienes exigen justicia ante la magnitud de las denuncias. El juicio por los Cuadernos de las Coimas se perfila como uno de los procesos más relevantes en la historia judicial argentina reciente, con potenciales repercusiones en la relación entre política y negocios en el país.

Fuentes

Infobae

11 de diciembre de 2025

14 Dic, 2025 Por Federico Fahsbender El juicio de los cuadernos de las coimas sigue adelante en el Tribunal Oral Federal N°7 en su novena audiencia, con la larga lectura de las imputaciones de la f...

Leer más

Eldia

12 de diciembre de 2025

Ayer prosiguió desdeComodoro Py el juicio de los Cuadernos, donde se dieron a conocer confesiones y detalles sobre los pagos de sobornos. Uno de los testimonios que se difundió fue el del exsecretario...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

“Como tenía la oficina al lado de la de (Julio) De Vido, se lo llevaba y lo dejaba en el baño. Eran carpetas que contenían sobres con montos que oscilaban entre 100 y 300 mil dólares”. El testimonio ...

Leer más

Clarin

27 de noviembre de 2025

En la recta final de las audiencias de lectura de las acusaciones que condujo a Cristina Kirchner y a otros 85 imputados al banquillo de los acusados, el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) avanzó con el ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Analiza qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones con otros hechos relevantes.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.