Asociaciones de magistrados respaldaron el fallo de la Corte contra CFK y repudiaron las amenazas al juez Rosatti
- Asociaciones judiciales y el PJ reaccionan tras el fallo de la Corte Suprema contra CFK. - Amenazas y pintadas intimidatorias contra Horacio Rosatti generan repudio y refuerzan la seguridad en Santa Fe. - Detenido y liberado el principal sospechoso.


Asociaciones de jueces y el Partido Justicialista (PJ) manifestaron posturas encontradas tras el reciente fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena a prisión e inhabilitación política de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. El clima de tensión se intensificó luego de que se registraran amenazas y pintadas intimidatorias contra el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, en su ciudad natal de Santa Fe.
El martes por la noche, tras conocerse el rechazo al recurso de queja de la exmandataria, aparecieron grafitis con la leyenda “Rosatti ojo” cerca de su domicilio. La custodia fue reforzada y la justicia federal inició una investigación. Una vecina aportó imágenes que permitieron identificar a Roberto Mauricio Acosta como sospechoso, quien fue detenido en su vivienda, donde se hallaron panfletos y objetos vinculados al kirchnerismo. Acosta fue liberado horas después, aunque la causa por intimidación pública sigue abierta.
En paralelo, asociaciones de magistrados como la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM) y la Junta de Presidentes de Cámaras Nacionales y Federales emitieron comunicados en defensa de la independencia judicial y en repudio a las amenazas. “No es posible a través de la violencia y la intolerancia alcanzar la unidad nacional”, señalaron, instando a respetar los fallos judiciales y condenando cualquier intento de presión o intimidación sobre los jueces.
El PJ provincial, por su parte, emitió un duro comunicado calificando el fallo como un ataque a la democracia y señalando a Rosatti como “traidor” por su pasado en el peronismo santafesino. El partido también criticó la postura del gobernador Maximiliano Pullaro, quien defendió la decisión de la Corte y negó que implique proscripción política.
El episodio refleja la creciente polarización política y la desconfianza hacia el Poder Judicial en Argentina. Mientras la investigación judicial continúa, el debate sobre la independencia de la justicia y la legitimidad de los fallos sigue generando divisiones en la sociedad y el ámbito político.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados

La Cancillería sigue sin respuesta ante el buque de guerra británico que ingresó al Mar Argentino
15 de julio de 2026

El Gobierno avaló un salario mínimo inicial de $2.133.000 en paritarias tras anunciar la inflación de julio
15 de julio de 2026

Un cura conectó un tomacorriente al portón de su casa, le dio una descarga eléctrica a un menor y ahora irá a juicio
14 de julio de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.