El Senado de la Provincia de Buenos Aires aprobó 131 pliegos judiciales para cubrir vacantes en el Poder Judicial, en medio de críticas por la rapidez del proceso de evaluación y cuestionamientos sobre la idoneidad de algunos candidatos.

El proceso comenzó a finales de 2024, cuando el gobernador Axel Kicillof envió más de 200 pliegos al Senado para su aprobación. Estos pliegos incluían candidatos para cargos de jueces, fiscales y defensores, seleccionados a partir de ternas elaboradas por el Consejo de la Magistratura. Sin embargo, el procedimiento de evaluación generó controversias. La Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos evaluó 205 candidatos en solo tres jornadas, dedicando un promedio de tres minutos y medio por pliego, lo que despertó críticas sobre la falta de profundidad en el análisis.

Entre los candidatos aprobados se encuentran figuras cuestionadas por su filiación política y por denuncias de irregularidades. Por ejemplo, el juez Sebastián Carreira Ochoa, promovido a la cámara penal de La Matanza, es hijo de la fiscal general de ese departamento judicial, lo que generó acusaciones de nepotismo. Otros casos incluyen a jueces y fiscales denunciados por abuso, negligencia y vínculos con sectores políticos.

La sesión en la que se aprobaron los pliegos fue la primera ordinaria del año y estuvo marcada por tensiones políticas. Verónica Magario, presidenta del Senado, defendió las designaciones como un avance para el buen funcionamiento institucional, mientras que legisladores de la oposición, como Florencia Arietto, denunciaron irregularidades en el proceso y cuestionaron la idoneidad de algunos candidatos.

Además, la falta de transparencia en el registro de votos individuales de los legisladores ha sido objeto de críticas. Según el reglamento del Senado, las sesiones donde se votan pliegos judiciales deben ser públicas, pero en esta ocasión los periodistas fueron relegados a seguir la sesión por YouTube, lo que dificultó el acceso a información detallada.

El impacto de estas designaciones será significativo, ya que influirán en el funcionamiento del Poder Judicial bonaerense durante las próximas décadas. Sin embargo, las críticas sobre el proceso y la idoneidad de algunos candidatos plantean interrogantes sobre la transparencia y la confianza en el sistema judicial.

En un contexto de vacantes judiciales que afectaban el desempeño del sistema, la aprobación de estos pliegos representa un avance, pero también pone de manifiesto problemas estructurales y políticos que deberán ser abordados para garantizar un sistema judicial eficiente y confiable.