Volver a noticias
19 de febrero de 2026
Salud
Buenos Aires

La dura crítica de Samid al sistema de salud uruguayo: “Si me quedaba, hoy estaría en un cajón”

• Alberto Samid fue trasladado de urgencia de Uruguay a Buenos Aires tras complicaciones de salud. • Criticó duramente el sistema sanitario uruguayo y agradeció la intervención del ministro Kreplak. • El caso generó polémica y debate político. #Salud

La dura crítica de Samid al sistema de salud uruguayo: “Si me quedaba, hoy estaría en un cajón” - Image 1
La dura crítica de Samid al sistema de salud uruguayo: “Si me quedaba, hoy estaría en un cajón” - Image 2
La dura crítica de Samid al sistema de salud uruguayo: “Si me quedaba, hoy estaría en un cajón” - Image 3
1 / 3

El empresario Alberto Samid fue trasladado de urgencia desde Punta del Este, Uruguay, a Buenos Aires tras sufrir una infección urinaria agravada por un cuadro viral. Samid, conocido como el “Rey de la Carne”, había viajado al país vecino con un permiso judicial para celebrar su aniversario de bodas, pese a enfrentar una quiebra judicial y restricciones de salida del país.

Durante su internación en Uruguay, Samid solicitó un traslado sanitario urgente a la Argentina, argumentando que su estado de salud se agravaba y que no recibía la atención necesaria. “Si me quedaba en Uruguay, hoy estaría en un cajón”, afirmó en un video difundido en redes sociales, donde criticó duramente el sistema de salud uruguayo por la supuesta falta de medicamentos, equipos modernos y experiencia médica. Inicialmente, Samid había agradecido la atención recibida en Uruguay, pero luego endureció su postura tras no obtener respuestas inmediatas a su pedido de traslado.

El traslado a Buenos Aires se concretó tras la intervención del ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, quien gestionó con la obra social de Samid el pago del vuelo sanitario. El empresario fue internado en el Sanatorio La Trinidad Mitre, donde agradeció al equipo médico argentino y destacó la labor del doctor Claudio Apóstol. “Me hicieron un tratamiento que me alivió. Sentí un alivio extraordinario”, expresó Samid.

El caso generó debate político y mediático en Argentina, especialmente por la intervención de funcionarios bonaerenses y la percepción de trato preferencial. El ministro Kreplak defendió su accionar, asegurando que “siempre que puedo intervengo para ayudar, a cualquier ciudadano”. Por su parte, autoridades uruguayas y argentinas negaron haber otorgado privilegios y subrayaron que la gestión fue sanitaria y profesional.

El episodio reavivó la discusión sobre la calidad de los sistemas de salud en la región y el acceso a servicios médicos para figuras públicas. Mientras tanto, Samid continúa su recuperación en Buenos Aires, en medio de la atención mediática y judicial que rodea su figura.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Luego de su internación de urgencia en Punta del Este por una infección urinaria y un cuadro viral que derivó en un traslado sanitario a Buenos Aires, el empresario Alberto Samid cuestionó con dureza ...

Leer más

Clarin

19 de febrero de 2026

Video “Estoy vivo”. Con esa frase, Alberto Samid reapareció públicamente en un video difundido en su cuenta de X luego de haber sido trasladado desde Uruguay a la Argentina para recibir atención médi...

Leer más

Cadena3

20 de febrero de 2026

Sociedad Sociedad Internado en Uruguay Internado en Punta del Este, el empresario difundió un mensaje crítico tras reclamar un traslado sanitario. El episodio se da en medio de su quiebra judicial,...

Leer más

Perfil

20 de febrero de 2026

...

Leer más

Lanacion

20 de febrero de 2026

El empresario Alberto Samid fue trasladado finalmente a Buenos Aires en un avión sanitario desde Punta del Este, Uruguay, donde se encontraba internado por una infección y un cuadro viral que, según é...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de información
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender la información presentada.
Contexto judicial y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes legales y judiciales relevantes.
Diversidad de perspectivas
Evalúa si la fuente incluye diferentes puntos de vista y reacciones de los actores involucrados.