Volver a noticias
11 de febrero de 2026
Salud
General Roca

Quién es el anestesista que se distrajo con el celular en una cirugía y causó la muerte de un nene de 4 años en Río Negro

🔴 Anestesista condenado en General Roca: tres años de prisión en suspenso y 7,5 años de inhabilitación por negligencia durante cirugía que causó la muerte de un niño de 4 años. Familia considera la sentencia un acto de justicia. #Salud #Seguridad

Quién es el anestesista que se distrajo con el celular en una cirugía y causó la muerte de un nene de 4 años en Río Negro - Image 1
Quién es el anestesista que se distrajo con el celular en una cirugía y causó la muerte de un nene de 4 años en Río Negro - Image 2
Quién es el anestesista que se distrajo con el celular en una cirugía y causó la muerte de un nene de 4 años en Río Negro - Image 3
1 / 3

El anestesista Mauricio Javier Atencio Krause fue condenado a tres años de prisión en suspenso y a una inhabilitación profesional de siete años y seis meses por el homicidio culposo de Valentín Mercado Toledo, un niño de cuatro años que falleció tras una cirugía en General Roca, provincia de Río Negro. El fallo, dictado por el juez Emilio Stadler, marca el cierre de la primera etapa judicial de un caso que conmocionó a la comunidad.

Valentín ingresó al Sanatorio Juan XXIII el 11 de julio de 2024 para una operación de hernia diafragmática, considerada rutinaria. Sin embargo, durante el procedimiento, el anestesista se distrajo con su teléfono celular y abandonó el quirófano para buscar un cargador, omitiendo la vigilancia de los signos vitales del paciente. El monitor de oxígeno estaba desenchufado y el tubo endotraqueal se obstruyó, lo que provocó una encefalopatía hipóxico-isquémica y un paro cardíaco. El niño falleció una semana después, tras ser desconectado por daño cerebral irreversible.

La investigación judicial reveló que la conducta de Atencio Krause encuadraba en el delito de homicidio culposo, descartando la figura de dolo eventual. La fiscalía y la querella solicitaron la pena máxima posible, mientras que la defensa pidió la mínima y que la inhabilitación se limitara al ámbito pediátrico. El juez Stadler consideró la magnitud del daño y la intensidad de la culpa, así como atenuantes como la falta de antecedentes penales y la situación personal del condenado.

La familia de Valentín expresó conformidad con la sentencia, considerándola un acto de justicia. El caso generó debate sobre la responsabilidad médica y el uso de dispositivos electrónicos en quirófano, así como sobre la necesidad de controles más estrictos en procedimientos quirúrgicos. La condena podrá ser impugnada en instancias superiores, mientras la sociedad reflexiona sobre las implicancias de la negligencia profesional en el ámbito de la salud.

Fuentes

Tn

10 de febrero de 2026

Mauricio Javier Atencio Krause fue condenado a tres años de cárcel e inhabilitación médica por siete años y seis meses tras distraerse con el celular durante una cirugía y provocar la muerte de Valent...

Leer más

Pagina12

10 de febrero de 2026

...

Leer más

Infobae

10 de febrero de 2026

11 Feb, 2026 El fallo que selló la responsabilidad penal del anestesista Mauricio Javier Atencio Krause por la muerte de Valentín Mercado Toledo, el niño de cuatro años que falleció tras una cirugía ...

Leer más

Lacapitalmdp

11 de febrero de 2026

La fiscalía también solicitó la impugnación profesional por 10 años. Mauricio Krause, el anestesiólogo acusado del “homicidio culposo” de Valentín Mercado Toledo, el menor de 4 años que falleció en e...

Leer más

Rionegro

2 de noviembre de 2026

Por Rodrigo Sandoval Condena en Roca por la muerte de Valentín: los argumentos del fallo que fijó prisión en suspenso e inhabilitación. Foto Alejandro Carnevale. La muerte de Valentín Mercado Tole...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Imparcialidad en la presentación de los hechos y ausencia de juicios de valor.
Profundidad
Nivel de detalle y explicación sobre el caso y el proceso judicial.
Claridad
Claridad y comprensibilidad de la información presentada.
Contexto histórico
Provisión de antecedentes y conexión con otros eventos relacionados.
Perspectivas presentadas
Inclusión de diferentes puntos de vista y declaraciones de actores involucrados.