Volver a noticias
21 de diciembre de 2025
Salud
Argentina

Agua que no has de beber

• El Senado debate la reforma de la Ley de Glaciares en Argentina 🇦🇷 • El Gobierno busca flexibilizar la protección para habilitar inversiones mineras • Ambientalistas y oposición advierten riesgos para el agua y el ambiente #Glaciares #Argentina

Agua que no has de beber - Image 1
Agua que no has de beber - Image 2
Agua que no has de beber - Image 3
1 / 3

El Senado argentino se prepara para debatir en febrero de 2026 una reforma clave a la Ley de Glaciares, en medio de una fuerte controversia entre el Gobierno, sectores empresariales, gobernadores de provincias mineras, ambientalistas y la oposición. El proyecto, impulsado por el Ejecutivo y con dictamen favorable en comisiones, propone modificar la protección actual sobre los glaciares y el ambiente periglacial, permitiendo que solo aquellos con "funcionalidad hídrica efectiva" sean resguardados por la ley.

La iniciativa busca destrabar inversiones mineras, especialmente en cobre y litio, que según estimaciones oficiales podrían superar los 20.000 millones de dólares. Para ello, el proyecto otorga a las provincias la facultad de definir qué zonas deben ser protegidas, debilitando el rol del inventario nacional elaborado por el IANIGLA y permitiendo la "deslistación" de glaciares que no cumplan funciones hídricas estratégicas.

El oficialismo argumenta que la ley vigente, sancionada en 2010, genera inseguridad jurídica y paraliza proyectos productivos, afectando el desarrollo económico y la generación de divisas. "No todos los glaciares constituyen reservas estratégicas de recursos hídricos", sostienen desde la Cámara Argentina de la Construcción y la Unión Industrial Argentina, que reclaman un análisis caso por caso y mayor protagonismo provincial.

Sin embargo, organizaciones ambientalistas y parte de la oposición, especialmente el bloque de Unión por la Patria, advierten que la reforma pone en riesgo las reservas de agua dulce y la protección ambiental, al flexibilizar los criterios de resguardo y transferir el poder de decisión a las provincias, que podrían priorizar intereses económicos. "La única postura ética, jurídica y científica admisible ante este atropello es el rechazo total de esta reforma legislativa", sostienen sectores críticos.

El debate refleja una histórica tensión en Argentina entre el desarrollo extractivo y la preservación de recursos naturales, en un contexto de creciente demanda global de minerales para la transición energética. La Corte Suprema ya había validado la constitucionalidad de la ley en 2019, pero el Gobierno busca ahora modificarla por vía legislativa, lo que anticipa nuevos conflictos políticos y judiciales en torno al futuro de los glaciares y el agua en el país.

Fuentes

Elcohetealaluna

21 de diciembre de 2025

La República Argentina se encuentra en una encrucijada histórica donde colisionan dos imperativos nacionales de primer orden: la urgencia macroeconómica de estabilización mediante la generación de div...

Leer más

Pagina12

20 de diciembre de 2025

Todos los derechos reservados © 2025...

Leer más

Perfil

21 de diciembre de 2025

Dos de las entidades más representativas del establishment económico exigieron que la reforma de la Ley de Glaciares abandone los criterios abstractos y habilite un análisis "caso por caso", con el ar...

Leer más

Tiempoar

21 de diciembre de 2025

BUSCAR INGRESAR Beneficios para la comunidad SOBRE TIEMPO Política Información General Géneros Economía Mundo Gestión Tiempo de viajes Tiempo Universitario Activo ambiental Monitor de med...

Leer más

Eldia

21 de diciembre de 2025

La modificación de la Ley de Glaciares (26.639) es uno de los temas más importantes que se debaten en el Senado desde el comienzo del periodo de sesiones extraordinarias la semana pasada. El bloque de...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el tema.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el conflicto.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.