Volver a noticias
18 de junio de 2026
Politica
Pilar

La Sala D de la Cámara Civil, el tribunal que blinda a la AFA desde hace años y que volvió a favorecerla

• La Justicia avaló el cambio de sede de la AFA a Pilar y anuló la intervención de la IGJ. • El control pasa a la provincia de Buenos Aires. • Se blindan los balances de la AFA en medio de investigaciones por supuestas irregularidades.

La Sala D de la Cámara Civil, el tribunal que blinda a la AFA desde hace años y que volvió a favorecerla - Image 1
La Sala D de la Cámara Civil, el tribunal que blinda a la AFA desde hace años y que volvió a favorecerla - Image 2
La Sala D de la Cámara Civil, el tribunal que blinda a la AFA desde hace años y que volvió a favorecerla - Image 3
1 / 3

La Cámara Nacional en lo Civil resolvió este jueves avalar el cambio de domicilio de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) desde su histórica sede en la Ciudad de Buenos Aires a Pilar, provincia de Buenos Aires, y anuló la designación de veedores dispuesta por el Ministerio de Justicia. La decisión, adoptada por los jueces Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset, implica que el control legal y la fiscalización de la AFA pasarán a la órbita de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense, dejando fuera de competencia a la Inspección General de Justicia (IGJ).

El fallo se produce en un contexto de investigaciones judiciales sobre la AFA por supuesta administración fraudulenta y presuntas irregularidades en sus balances. La IGJ había impugnado la asamblea de 2024, en la que se decidió la mudanza de la sede y la reelección de Claudio "Chiqui" Tapia hasta 2028, pero la Cámara Civil convalidó ambas decisiones. Además, el Ministerio de Justicia había dispuesto una intervención en grado de veeduría por 180 días para investigar las cuentas de la entidad, medida que también fue anulada por la justicia civil.

Según el fallo, una vez que la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense aceptó la radicación de la AFA en Pilar, la fiscalización y el control de legalidad de la entidad quedaron bajo la órbita provincial. Los jueces argumentaron que admitir la postura de la IGJ implicaría someter a la AFA a un doble control estatal, situación que consideraron incompatible con el sistema federal argentino.

La resolución judicial fue celebrada por la dirigencia de la AFA, mientras que sectores críticos, como el ex titular de la IGJ Daniel Vitolo, la calificaron como "una burla a la población". El fallo no tiene vinculación directa con otras causas judiciales abiertas contra la AFA y sus dirigentes por presunto fraude y lavado de dinero, pero blinda la documentación contable de la entidad en un momento clave de las investigaciones.

La decisión de la Cámara Civil refuerza la autonomía de la AFA respecto de los organismos de control nacionales y marca un nuevo capítulo en la disputa por la transparencia y el control institucional en el fútbol argentino.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La Sala D de la Cámara Civil, para no tener casi jueces, es bastante eficiente blindando a la AFA ante sus problemas judiciales. Lo viene haciendo desde 2024 y ahora, con los mismos jueces que entonce...

Leer más

Clarin

18 de junio de 2026

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, tuvo otro gesto con los líderes de la AFA, Claudio Chiqui Tapia y Pablo Toviggino. Para la sala D de la Cámara Civil, que el jueves avaló la mundanza d...

Leer más

Eldia

20 de junio de 2026

¿Querés recibir notificaciones de alertas?...

Leer más

Lanacion

20 de junio de 2026

La Cámara Nacional en lo Civil avaló hoy el cambio de domicilio de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) de la ciudad a la provincia de Buenos Aires y anuló una resolución del Ministerio de Justici...

Leer más

Ole

18 de junio de 2026

Información General Gianni Infantino y Claudio Chiqui Tapia en el partido ante Argelia (Juano Tesone). La Cámara Nacional en lo Civil avaló este jueves el cambio de domicilio de la AFA, desde el his...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos y la ausencia de juicios de valor.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis sobre el fallo y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan claro y accesible es el contenido para el lector general.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.