Fallo contra Manaos: los argumentos de los jueces para justificar la indemnizaci贸n de $1.500 millones
馃捈鈿栵笍 隆Hist贸rico fallo en Mendoza! Manaos deber谩 pagar $1.500 millones a un ex trabajador por irregularidades laborales. El caso expone despido sin causa y falta de registraci贸n. 驴Un precedente clave para el derecho laboral en Argentina? 馃嚘馃嚪



En un fallo hist贸rico, la C谩mara Segunda del Trabajo de San Rafael, Mendoza, conden贸 a la empresa Refresh Now S.A., fabricante de la popular gaseosa Manaos, a pagar una indemnizaci贸n de aproximadamente $1.500 millones a un ex trabajador. La sentencia, emitida en abril de 2025, expone una serie de irregularidades laborales que incluyen despido sin causa, falta de registraci贸n adecuada y deducciones salariales ilegales.
El trabajador, quien se desempe帽贸 como distribuidor de los productos de Manaos en Mendoza, San Juan y La Pampa entre 2013 y 2022, denunci贸 que la empresa no reconoci贸 formalmente la totalidad de su per铆odo laboral. Adem谩s, se帽al贸 que fue obligado a firmar acuerdos poco claros y gestionados por abogados contratados de manera irregular. La Justicia aplic贸 el principio de "primac铆a de la realidad", priorizando los hechos sobre los documentos formales presentados por la empresa.
El fallo establece que Refresh Now S.A. deber谩 pagar $227 millones en concepto de indemnizaci贸n y m谩s de $1.200 millones en intereses acumulados. La tasa de inter茅s UVA, vigente durante gran parte del conflicto, fue determinante para alcanzar esta cifra. Seg煤n los jueces, las irregularidades laborales y la falta de cumplimiento de las normativas vigentes en el momento justificaron la severidad de la condena.
Este caso se resolvi贸 bajo un marco legal anterior a la reforma laboral de 2024, que elimin贸 muchas de las sanciones aplicadas en este fallo. Expertos en derecho laboral consideran que este precedente podr铆a inspirar nuevas demandas contra empresas que utilicen pr谩cticas similares para eludir responsabilidades laborales.
Aunque Refresh Now S.A. tiene la opci贸n de apelar el fallo ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, el impacto de esta sentencia ya se siente en el 谩mbito empresarial y legal. "La documentaci贸n inconsistente de la empresa fue clave para que el tribunal fallara en su contra. Este caso resalta la importancia de cumplir con las normativas laborales y de garantizar un registro adecuado de los trabajadores", se帽al贸 Santiago Renter铆a, abogado del demandante.
El fallo tambi茅n ha generado un debate sobre la necesidad de modernizar el sistema laboral argentino. Mientras tanto, Manaos, una de las marcas de gaseosas m谩s reconocidas del pa铆s, enfrenta un golpe significativo a su reputaci贸n y podr铆a verse obligada a revisar sus pol铆ticas laborales. Este caso env铆a un mensaje claro a otras empresas: las irregularidades laborales tienen consecuencias legales y econ贸micas de gran magnitud.
Entidades Mencionadas
Art铆culos Relacionados

Elecciones: sondeo nacional revela un "empate t茅cnico" entre Javier Milei y Axel Kicillof
26 de mayo de 2026

La confianza en el Gobierno volvi贸 a caer en mayo, seg煤n el 铆ndice de la Universidad Di Tella
25 de mayo de 2026

El Gobierno avanza con el achique de organismos descentralizados y presiona con retiros voluntarios
25 de mayo de 2026
Fuentes
An谩lisis de Fuentes
Comparaci贸n entre las fuentes de informaci贸n utilizadas para este an谩lisis en diferentes dimensiones.