Volver a noticias
18 de abril de 2025
Politica
San Rafael

Fallo contra Manaos: los argumentos de los jueces para justificar la indemnizaci贸n de $1.500 millones

馃捈鈿栵笍 隆Hist贸rico fallo en Mendoza! Manaos deber谩 pagar $1.500 millones a un ex trabajador por irregularidades laborales. El caso expone despido sin causa y falta de registraci贸n. 驴Un precedente clave para el derecho laboral en Argentina? 馃嚘馃嚪

Fallo contra Manaos: los argumentos de los jueces para justificar la indemnizaci贸n de $1.500 millones - Image 1
Fallo contra Manaos: los argumentos de los jueces para justificar la indemnizaci贸n de $1.500 millones - Image 2
Fallo contra Manaos: los argumentos de los jueces para justificar la indemnizaci贸n de $1.500 millones - Image 3
1 / 3

En un fallo hist贸rico, la C谩mara Segunda del Trabajo de San Rafael, Mendoza, conden贸 a la empresa Refresh Now S.A., fabricante de la popular gaseosa Manaos, a pagar una indemnizaci贸n de aproximadamente $1.500 millones a un ex trabajador. La sentencia, emitida en abril de 2025, expone una serie de irregularidades laborales que incluyen despido sin causa, falta de registraci贸n adecuada y deducciones salariales ilegales.

El trabajador, quien se desempe帽贸 como distribuidor de los productos de Manaos en Mendoza, San Juan y La Pampa entre 2013 y 2022, denunci贸 que la empresa no reconoci贸 formalmente la totalidad de su per铆odo laboral. Adem谩s, se帽al贸 que fue obligado a firmar acuerdos poco claros y gestionados por abogados contratados de manera irregular. La Justicia aplic贸 el principio de "primac铆a de la realidad", priorizando los hechos sobre los documentos formales presentados por la empresa.

El fallo establece que Refresh Now S.A. deber谩 pagar $227 millones en concepto de indemnizaci贸n y m谩s de $1.200 millones en intereses acumulados. La tasa de inter茅s UVA, vigente durante gran parte del conflicto, fue determinante para alcanzar esta cifra. Seg煤n los jueces, las irregularidades laborales y la falta de cumplimiento de las normativas vigentes en el momento justificaron la severidad de la condena.

Este caso se resolvi贸 bajo un marco legal anterior a la reforma laboral de 2024, que elimin贸 muchas de las sanciones aplicadas en este fallo. Expertos en derecho laboral consideran que este precedente podr铆a inspirar nuevas demandas contra empresas que utilicen pr谩cticas similares para eludir responsabilidades laborales.

Aunque Refresh Now S.A. tiene la opci贸n de apelar el fallo ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, el impacto de esta sentencia ya se siente en el 谩mbito empresarial y legal. "La documentaci贸n inconsistente de la empresa fue clave para que el tribunal fallara en su contra. Este caso resalta la importancia de cumplir con las normativas laborales y de garantizar un registro adecuado de los trabajadores", se帽al贸 Santiago Renter铆a, abogado del demandante.

El fallo tambi茅n ha generado un debate sobre la necesidad de modernizar el sistema laboral argentino. Mientras tanto, Manaos, una de las marcas de gaseosas m谩s reconocidas del pa铆s, enfrenta un golpe significativo a su reputaci贸n y podr铆a verse obligada a revisar sus pol铆ticas laborales. Este caso env铆a un mensaje claro a otras empresas: las irregularidades laborales tienen consecuencias legales y econ贸micas de gran magnitud.

Fuentes

Diariouno

20 de abril de 2025

Lo echaron de Manaos con $236 mil y ahora cobrar谩 $1.500 millones por indemnizaci贸n m谩s UVA. Qu茅 dice el fallo de la C谩mara del Trabajo de San Rafael Los argumentos del fallo contra Manaos. La C谩mar...

Leer m谩s

Cadena3

20 de abril de 2025

Viva la Radio Viva la Radio Notas Justicia de Mendoza La sentencia puso en evidencia una serie de maniobras ilegales cometidas por la compa帽铆a, incluyendo despido injustificado, deducciones ilegal...

Leer m谩s

Lavoz

18 de abril de 2025

En las redes Descargate la app de La Voz 18 de abril de 2025, La empresa Refresh Now S.A., fabricante de la popular gaseosa Manaos, fue condenada por la C谩mara Segunda del Trabajo de San Rafael, Me...

Leer m谩s

A24

20 de abril de 2025

Pol茅mico fallo. Un trabajador fue despedido por $200 mil y cobrar谩 $1.500 millones. La empresa deber谩 afrontar una condena exorbitante por un v铆nculo que se daba por terminado. 驴Es hora de una reforma...

Leer m谩s

Losandes

20 de abril de 2025

Tras una condena judicial, el fabricante de la popular gaseosa Manaos deber谩 pagar porque existieron irregularidades en la registraci贸n del v铆nculo laboral y un despido sin causa. Manaos deber谩 pagar...

Leer m谩s

An谩lisis de Fuentes

Comparaci贸n entre las fuentes de informaci贸n utilizadas para este an谩lisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evaluaci贸n de la imparcialidad en la presentaci贸n de los hechos.
Profundidad
Nivel de detalle y an谩lisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Qu茅 tan clara y comprensible es la informaci贸n presentada.
Contexto hist贸rico
Provisi贸n de antecedentes relevantes y conexi贸n con eventos relacionados.
Sensacionalismo
Uso de lenguaje emotivo o exagerado (menor puntaje es mejor).