Volver a noticias
30 de julio de 2025
Politica
Buenos Aires

Causa $LIBRA: Hayden Davis contradijo sus primeras declaraciones y el Congreso volverá a reclamar a la Oficina Anticorrupción

• Hayden Davis, creador de $LIBRA, admitió que era una memecoin especulativa. • Acusan a Milei de promocionar el token y darle legitimidad. • El Congreso argentino y la justicia de EE.UU. investigan transferencias millonarias y posible fraude. #Cripto #Política

Causa $LIBRA: Hayden Davis contradijo sus primeras declaraciones y el Congreso volverá a reclamar a la Oficina Anticorrupción - Image 1
Causa $LIBRA: Hayden Davis contradijo sus primeras declaraciones y el Congreso volverá a reclamar a la Oficina Anticorrupción - Image 2
1 / 2

El caso $LIBRA, la criptomoneda que prometía impulsar emprendimientos en Argentina, se ha convertido en el centro de una investigación judicial internacional que involucra a figuras políticas y empresarios del sector cripto. Hayden Davis, desarrollador estadounidense del token, admitió recientemente ante la justicia de Estados Unidos que $LIBRA era una memecoin de carácter puramente especulativo, contradiciendo versiones iniciales que la presentaban como una herramienta de inversión con fines sociales.

La causa tomó un giro inesperado cuando se reveló que Davis realizó transferencias millonarias poco antes de reunirse con el presidente Javier Milei en la Casa Rosada. Una de estas transferencias, por u$s507.000, está bajo la lupa de la justicia argentina, que intenta determinar el destino de los fondos y su posible vinculación con el entorno presidencial. Además, se detectaron movimientos de dinero hacia cuentas vinculadas a Kelsier Ventures, la firma de Davis, y a otros actores del ecosistema cripto local.

En paralelo, una demanda colectiva en los tribunales de Nueva York acusa a Milei de haber realizado una "promoción altamente engañosa" del token, dándole una apariencia de legitimidad y afiliación gubernamental. Según los demandantes, más de 40.000 inversores habrían perdido más de 280 millones de dólares tras el colapso de $LIBRA. Los abogados estadounidenses insisten en mantener congelados más de 57 millones de dólares en activos digitales, argumentando el riesgo de que los fondos sean transferidos fuera del alcance judicial.

El Congreso argentino, por su parte, busca reactivar la comisión investigadora, actualmente paralizada por disputas políticas internas. Legisladores opositores reclaman que la Oficina Anticorrupción reabra su investigación, mientras que el oficialismo sostiene que Milei no tenía conocimiento de los detalles del proyecto y que no existe responsabilidad directa del presidente en las pérdidas sufridas por los inversores.

La próxima audiencia clave en Estados Unidos está prevista para el 19 de agosto, donde se decidirá el futuro de los fondos congelados y la posible ampliación de la demanda. El caso $LIBRA sigue generando repercusiones políticas y judiciales, y podría tener consecuencias de largo alcance tanto en Argentina como en el exterior.

Fuentes

Ambito

30 de julio de 2025

El desarrollador estadounidense admitió que la cripto era una memecoin de carácter especulativo. Diputados buscan sumar pruebas desde la comisión investigadora. Javier Milei junto a Hayden Davis, en ...

Leer más

Pagina12

30 de julio de 2025

EN VIVO Una presentación judicial de quienes impulsan una demanda colectiva en los tribunales de Nueva York acusa a Javier Milei de haber realizado una "promoción altamente engañosa" y "estratégicame...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Los impulsores de la demanda colectiva –“class action”- que tramita en los tribunales de Nueva York acusaron al presidente Javier Milei de haber emitido “una declaración promocional altamente engañosa...

Leer más

Perfil

29 de agosto de 2024

...

Leer más

Tiempoar

30 de julio de 2025

BUSCAR INGRESAR Beneficios para la comunidad SOBRE TIEMPO Política Información General Géneros Economía Mundo Gestión Tiempo de viajes Tiempo Universitario Activo ambiental Monitor de med...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Analiza si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.