Volver a noticias
20 de junio de 2025
Politica
Argentina

La Corte reactivó la Causa Correo Argentino relacionada a Mauricio Macri

• La Corte Suprema reactivó la causa Correo Argentino, rechazando el pedido de apartar a jueces por supuesta parcialidad. • El caso involucra al Grupo Macri y un acuerdo de deuda con el Estado. • Continúa la investigación judicial. #Justicia #Argentina

La Corte reactivó la Causa Correo Argentino relacionada a Mauricio Macri - Image 1
La Corte reactivó la Causa Correo Argentino relacionada a Mauricio Macri - Image 2
1 / 2

La Corte Suprema de Justicia de la Nación reactivó la causa penal conocida como "Correo Argentino", un expediente que involucra al Grupo Macri y a varios exfuncionarios por presuntas irregularidades en un acuerdo de deuda con el Estado Nacional. El máximo tribunal rechazó un recurso de queja presentado por la defensa de Jaime Cibils Robirosa y Jaime Kleidermacher, directivos de Correo Argentino S.A., quienes buscaban apartar a los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico de la Cámara Federal porteña por supuesta falta de imparcialidad.

La decisión de la Corte, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, sostiene que el recurso no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, por lo que desestimó la presentación. Además, impuso una sanción económica a los recurrentes, quienes deberán realizar un depósito bajo apercibimiento de ejecución.

El expediente investiga un acuerdo alcanzado en 2016 entre el Estado y la empresa controlada por la familia Macri, que habría permitido licuar el 98,87% de la deuda de Correo Argentino S.A. con el Estado. La fiscal Gabriela Boquin calificó el acuerdo como "ruinoso" y "abusivo" para el patrimonio estatal, logrando frenar su implementación. En la causa también están involucrados el ex ministro de Comunicaciones Oscar Aguad y el ex responsable de Asuntos Jurídicos Juan Manuel Mocoroa.

La defensa de los directivos argumentó que existía un "temor de parcialidad" por parte de los jueces recusados, señalando antecedentes de enemistad y vínculos políticos. Sin embargo, tanto la Cámara Federal como la Cámara de Casación Penal ratificaron el rechazo a la recusación, y la Corte Suprema confirmó esta postura, destacando la falta de fundamentos objetivos para apartar a los magistrados.

El caso, que se tramita desde 2017, ha tenido escasos avances y ha sido objeto de críticas por su lentitud y por las implicancias políticas que rodean a los involucrados. La reactivación de la causa por parte de la Corte Suprema es interpretada como una señal de avance en investigaciones de alto perfil, en un contexto de creciente escrutinio sobre la relación entre la política y la justicia en la Argentina. El futuro de la causa dependerá de las próximas decisiones judiciales y del desarrollo de las investigaciones en curso.

Fuentes

Cadena3

20 de junio de 2025

Política y Economía Política y Economía Nuevos avances judiciales El máximo tribunal reanudó la investigación sobre el caso tras confirmar la prisión de 6 años a Cristina Kirchner. Nuevas decisione...

Leer más

Ambito

20 de junio de 2025

Rechazó planteo de la defensa de dos directivos de SOCMA que buscaban correr a dos camaristas en la causa penal que está abierta desde 2017 por la deuda con el Estado Nacional. La Corte Suprema recha...

Leer más

Lapoliticaonline

20 de junio de 2025

La Corte Suprema pareció hacer un ejercicio de equilibrio político luego de confirmar la condena contra Cristina Kirchner y emitió un fallo contra Mauricio Macri a quien la ex presidenta acusa de ser ...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Entre las muchas causas que Ariel Lijo mantiene con poca actividad en su Juzgado Federal N° 4 se encuentra uno de los expedientes más delicados para el expresidente Mauricio Macri y parte de su entorn...

Leer más

Perfil

1 de junio de 2025

...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.