La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó por unanimidad y por aclamación una nueva declaración de apoyo al reclamo argentino sobre la soberanía de las Islas Malvinas, instando al Reino Unido a retomar las negociaciones bilaterales con Argentina. La resolución fue celebrada por el presidente Javier Milei, quien destacó el respaldo internacional como un logro de su gestión y diferenció su enfoque del de administraciones anteriores. “En lugar de nacionalismo de pacotilla y berreta, nosotros desde el Gobierno respondemos con acciones claras y resultados concretos”, expresó Milei en sus redes sociales.

El canciller Gerardo Werthein también subrayó la importancia del respaldo regional, agradeciendo a los países miembros de la OEA y reafirmando la determinación argentina de avanzar hacia la recuperación plena de la soberanía sobre las islas y los espacios marítimos circundantes. La Cancillería argentina remarcó que la declaración fue adoptada en la asamblea general de la OEA celebrada en Antigua y Barbuda, y que constituye un nuevo espaldarazo internacional al histórico reclamo argentino.

Sin embargo, la reacción oficial fue cuestionada por sectores de la oposición. El ex canciller Santiago Cafiero desestimó la relevancia del anuncio, señalando que la OEA emite declaraciones similares todos los años desde hace décadas. Cafiero calificó de “pelotudo” al presidente Milei por celebrar el comunicado, lo que generó un cruce de insultos y respuestas en redes sociales por parte de funcionarios y exfuncionarios, reflejando la creciente polarización política en el país.

El reclamo argentino sobre las Malvinas es una política de Estado que trasciende gobiernos y cuenta con respaldo en foros internacionales como la OEA y la ONU. La ocupación británica de las islas, iniciada en 1833, es considerada por Argentina como un acto colonial contrario al derecho internacional. El tema suele ocupar un lugar central en la agenda política y diplomática nacional, y la reciente declaración de la OEA refuerza la posición argentina en el escenario internacional, aunque el debate interno se vio opacado por la confrontación política y el tono de las discusiones públicas.