La audiencia de cesura en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski se desarrolla en Resistencia, Chaco, marcando la etapa final de un proceso judicial que ha captado la atención nacional. Tras el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular contra César Sena, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, la jueza Dolly Fernández debe ahora definir las penas que recibirán los condenados.

Durante la audiencia, las defensas de los acusados solicitaron la nulidad del veredicto, argumentando supuestas irregularidades en el proceso, falta de imparcialidad del jurado y presión mediática. Celeste Segovia, defensora de César Sena, afirmó que "el entorno era incompatible con un juicio justo" y denunció una "condena mediática" previa. Los abogados de los otros acusados se sumaron a estos planteos, mientras que la defensa de Emerenciano Sena justificó su ausencia por motivos de salud.

La Fiscalía y la querella rechazaron enérgicamente los pedidos de nulidad, defendiendo la legalidad y transparencia del proceso. El fiscal Martín Bogado sostuvo que "no tienen pruebas concretas de lo que dicen" y que los cuestionamientos deben ser desestimados. Además, se pidió investigar a la madre de la víctima por presunto falso testimonio, lo que generó momentos de tensión en la sala.

La jueza Fernández dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves 27 de noviembre, cuando se reanudarán las exposiciones y se espera que se definan las penas. Según la calificación del delito, la única pena posible para los principales acusados es la prisión perpetua, mientras que para los colaboradores se discutirán agravantes y atenuantes.

El caso de Cecilia Strzyzowski, desaparecida en junio de 2023, ha generado un fuerte impacto social en Chaco y el país. La investigación logró reconstruir su rastro a partir de pruebas halladas en un campo de los Sena, lo que fue clave para el veredicto. El proceso podría continuar en instancias superiores si las defensas apelan la sentencia, manteniendo la atención pública sobre el caso.