Volver a noticias
15 de julio de 2025
Politica
Argentina

Suspenden la orden judicial para que Argentina le entregue el 51% de YPF a fondos buitre

- La Cámara de Apelaciones de Nueva York suspendió temporalmente la orden de entregar el 51% de YPF a fondos buitre. - Argentina gana tiempo para apelar el fallo de US$16.100 millones. - Próximas definiciones clave la semana próxima. #YPF #Justicia

Suspenden la orden judicial para que Argentina le entregue el 51% de YPF a fondos buitre - Image 1
Suspenden la orden judicial para que Argentina le entregue el 51% de YPF a fondos buitre - Image 2
Suspenden la orden judicial para que Argentina le entregue el 51% de YPF a fondos buitre - Image 3
1 / 3

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York suspendió este martes, de manera temporal, la orden judicial que obligaba a la Argentina a entregar el 51% de las acciones de YPF a los fondos buitre, en el marco del litigio por la expropiación de la petrolera en 2012. La decisión, que representa un alivio procesal para el país, fue adoptada tras el pedido de los abogados del Estado argentino y permitirá una presentación ordenada de los argumentos de ambas partes antes de que se resuelva la apelación de fondo.

La jueza Loretta Preska había dictado el 30 de junio una orden de entrega inmediata de las acciones, con un plazo de 72 horas para su cumplimiento, bajo amenaza de desacato. Sin embargo, la Cámara suspendió ese plazo y estableció un cronograma: los demandantes, encabezados por el fondo Burford Capital, deberán presentar su oposición a una suspensión más prolongada antes del 17 de julio, mientras que la Argentina tendrá tiempo hasta el 22 de julio para responder. Una vez completado este proceso, un panel de tres jueces analizará los escritos y decidirá si concede la suspensión durante todo el tiempo que dure la apelación.

El fallo de Preska, que condenó a la Argentina a pagar US$16.100 millones, fue apelado por el Estado nacional, que argumenta que la orden viola la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras y la legislación local, además de advertir sobre el daño irreparable que implicaría la pérdida del control estatal sobre YPF. El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, anunció que la provincia también tomará acciones legales para defender sus intereses en la petrolera.

Desde el Gobierno celebraron la decisión como una "victoria temporal" y destacaron que el riesgo inmediato de desacato quedó neutralizado. Analistas señalan que, más allá de la suspensión, el principal impacto hasta ahora ha sido reputacional, ya que los tribunales estadounidenses no cuentan con mecanismos prácticos para forzar la entrega de acciones bajo jurisdicción extranjera. El proceso judicial sigue abierto y las próximas semanas serán decisivas para el futuro de YPF y la estrategia legal argentina.

Fuentes

Eldiarioar

15 de julio de 2025

Hoy hablamos de... Por favor, actualiza tus datos de pago para que podamos renovar tu suscripción y sigas siendo socia/o de elDiario.es. Tu tarjeta caduca el . Te seguimos necesitando, ...

Leer más

Pagina12

15 de julio de 2025

EN VIVO La Corte de Apelaciones de Nueva York suspendió por una semana la entrega del 51 por ciento de las acciones de YPF que este lunes ratificó la jueza Loretta Preska. El tribunal hizo lugar al p...

Leer más

Infobae

15 de julio de 2025

15 Jul, 2025 Por Sebastián Catalano Argentina consiguió algo más de tiempo en el juicio por la expropiación de YPF, que se cursa en Estados Unidos. La Cámara de Aleaciones del Segundo Circuito, de...

Leer más

Ambito

15 de julio de 2025

Los abogados contratados por el Gobierno nacional informaron que la suspensión es por tiempo "indeterminado". Se cayó el riesgo de desacato, tras la reciente intimación de la jueza Loretta Preska de a...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El caso por la expropiación de YPF entró en una fase clave: la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dispuso la suspensión preventiva de la orden de entrega de las acciones de YPF y...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el proceso judicial y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y legal
Considera la inclusión de antecedentes y marco legal relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.