Volver a noticias
12 de septiembre de 2025
Politica
Mar del Plata

Otro revés judicial para Guillermo Montenegro

• La Justicia de Mar del Plata confirmó la prohibición de operativos violentos de la Patrulla Municipal contra personas en situación de calle. • El municipio deberá respetar derechos y cesar acciones que impliquen violencia o sustracción de pertenencias.

Otro revés judicial para Guillermo Montenegro - Image 1
Otro revés judicial para Guillermo Montenegro - Image 2
Otro revés judicial para Guillermo Montenegro - Image 3
1 / 3

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata confirmó la sentencia que prohíbe a la Patrulla Municipal realizar operativos que impliquen violencia física o verbal contra personas en situación de calle. El fallo, que rechaza la apelación presentada por el intendente Guillermo Montenegro y el municipio de General Pueyrredón, ratifica la medida dictada en julio por el juez Juan Tapia tras un habeas corpus colectivo presentado por la Comisión Provincial por la Memoria (CPM).

Según la resolución, los operativos municipales no podrán incluir la sustracción de documentos u objetos personales, en resguardo de los derechos a la vida, integridad física y psíquica, libertad y dignidad de las personas vulnerables. Los jueces Gastón de Marco y Adrián Angulo destacaron que la orden judicial no obstaculiza la actividad de la Patrulla Municipal, sino que exige el cumplimiento de garantías constitucionales y convencionales.

El fallo se apoya en testimonios y pruebas aportadas por la CPM y otras organizaciones, que documentan episodios de hostigamiento, violencia y destrucción de pertenencias a personas en situación de calle. La Asociación Pensamiento Penal, aceptada como "amigo del tribunal", advirtió sobre el riesgo de crear una "policía paralela" al armar a inspectores municipales y permitirles ejercer coerción directa, lo que consideró incompatible con el Estado de derecho.

El municipio argumentó que la medida judicial afecta su autonomía y operatividad, pero la Cámara desestimó estos planteos, señalando que la sentencia no invade la esfera del Ejecutivo ni paraliza la función de control, sino que impide prácticas violentas y arbitrarias.

La decisión judicial fue celebrada por organismos de derechos humanos, que consideran que protege a una población vulnerable frente a prácticas estatales que, según denuncian, se han vuelto sistemáticas en los últimos años. El caso se inscribe en un contexto más amplio de debate sobre el uso de la fuerza y la protección de derechos fundamentales en la gestión del espacio público.

Fuentes

Pagina12

7 de febrero de 2025

EN VIVO La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo penal de los tribunales marplatenses avaló lo actuado por el juez Juan Tapia, a cargo del juzgado de Garantías Nro. 4 de dicha ciudad, y rechazó la...

Leer más

Quedigital

14 de septiembre de 2025

La Asociación Pensamiento Penal cuestionó el accionar de los agentes y remarcó que es “incompatible con el Estado de derecho”. Una asociación civil integrada por operadores del sistema judicial penal...

Leer más

Lacapitalmdp

14 de septiembre de 2025

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la sentencia del juez Tapia que ordenó al municipio no hacer operativos "que impliquen violencia física o verbal" contra personas en situación d...

Leer más

Loquepasa

5 de agosto de 2025

El dictamen, firmado por los jueces de la Sala I, Gastón de Marco y Adrián Angulo, rechaza además la apelación del Ejecutivo local. En su resolución, remarcaron que lo dispuesto “en modo alguno impide...

Leer más

Comisionporlamemoria

14 de septiembre de 2025

Sep 13, 2025 | Gacetillas Este viernes 12 de septiembre la Cámara de Apelación y Garantías de Mar del Plata confirmó la resolución de primera instancia que hizo lugar al habeas corpus colectivo preve...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera la inclusión de antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.