La Universidad de Buenos Aires (UBA) dio a conocer la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), un estudio que evalúa la calidad de vida en los principales conglomerados urbanos de Argentina. Según el informe, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) encabeza el ranking de las mejores ciudades para vivir en 2025, con un puntaje de 3,65 sobre 5. Le siguen Mendoza (3,34), Córdoba (3,25), San Miguel de Tucumán (3,17) y Rosario (3,16), completando el top cinco.

El IGEC, desarrollado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, se basa en el análisis de 159 indicadores agrupados en 31 variables y cinco dimensiones clave: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. El estudio abarca diez ciudades, de las cuales ocho son capitales provinciales y dos, Rosario y Mar del Plata, no lo son.

El informe destaca que, en promedio, las ciudades evaluadas mostraron una leve mejora respecto al año anterior, aunque solo cinco superan los tres puntos, lo que evidencia una brecha significativa en gestión y desarrollo urbano. San Miguel de Tucumán se destaca por su crecimiento, impulsado por la implementación de un plan estratégico y mejoras en la gestión institucional, el ambiente y la tecnología orientada al ciudadano.

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, explicó que el objetivo del estudio es "establecer un diagnóstico cuantitativo y cualitativo de cada ciudad para entender sus fortalezas y debilidades, y así facilitar el desarrollo armónico y sostenible". Quiroga agregó que el índice busca ser una herramienta para medir la sostenibilidad urbana y promover agendas de ciudades inteligentes.

El informe también subraya la importancia de la planificación a largo plazo y la coherencia en las políticas públicas, señalando que las ciudades que mejoran sostenidamente son aquellas que piensan en el futuro. Finalmente, el estudio reconoce la identidad única de cada ciudad y la necesidad de adaptar los modelos urbanos ante desafíos como la crisis climática y la desigualdad, proponiendo una revisión de la gobernanza y la relación entre lo construido y la naturaleza.