Volver a noticias
26 de junio de 2026
Politica
Carmen de Patagones

La Corte Suprema confirmó la condena al Estado por la masacre de Carmen de Patagones

• La Corte Suprema confirmó que el Estado nacional y la provincia de Buenos Aires deben indemnizar a las familias de las víctimas de la masacre de Carmen de Patagones (2004). • El fallo rechaza los recursos presentados y responsabiliza a la escuela y Prefectura Naval.

La Corte Suprema confirmó la condena al Estado por la masacre de Carmen de Patagones - Image 1
La Corte Suprema confirmó la condena al Estado por la masacre de Carmen de Patagones - Image 2
La Corte Suprema confirmó la condena al Estado por la masacre de Carmen de Patagones - Image 3
1 / 3

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó este jueves la obligación del Estado nacional y la provincia de Buenos Aires de indemnizar a las familias de las víctimas de la masacre de Carmen de Patagones, ocurrida el 28 de septiembre de 2004. En aquella jornada, Rafael Solich, de 15 años, ingresó armado a la Escuela de Enseñanza Media N° 202 y disparó contra sus compañeros, provocando la muerte de tres adolescentes y dejando cinco heridos graves.

El fallo, firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó por inadmisibles los recursos presentados por el Estado nacional, en representación del Ministerio de Seguridad y la Prefectura Naval, así como por la Fiscalía de Estado bonaerense. La decisión se dictó en el marco de la demanda por daños y perjuicios iniciada por la madre de Sandra Núñez, una de las víctimas fatales, y se suma a resoluciones previas en favor de las familias de Federico Ponce y Evangelina Miranda, también fallecidos en el ataque.

La Corte sostuvo la responsabilidad de la escuela y la Prefectura Naval, ya que el arma utilizada pertenecía a la fuerza y era propiedad del padre del atacante, quien incumplió su deber de custodia. Además, los tribunales consideraron que las autoridades educativas no actuaron con la diligencia necesaria ante las advertencias sobre la conducta alarmante de Solich.

El Estado nacional y provincial argumentaron que el hecho era imprevisible e inevitable, pero la Corte desestimó estos planteos y dejó firme la condena. El caso, que conmocionó a la sociedad argentina, reabrió el debate sobre la responsabilidad institucional y familiar en la prevención de hechos violentos en el ámbito escolar.

Actualmente, Rafael Solich permanece bajo tutela judicial y tratamiento ambulatorio. El fallo de la Corte representa un precedente en materia de responsabilidad estatal y resalta la importancia de la memoria y la prevención para evitar futuras tragedias.

Fuentes

Infobae

26 de junio de 2026

27 Jun, 2026 Por Silvana Boschi Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google La Corte Suprema, con la firma de sus tres jueces, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, dejó fi...

Leer más

Lanueva

27 de junio de 2026

Los familiares de las víctimas fatales demandaron a la escuela y a Prefectura: el tirador era hijo de un prefecto y su arma fue usada para llevar adelante la balacera. Por Redacción de La Nueva. con...

Leer más

Labrujula24

13 de marzo de 2021

RADIO EN VIVO Los tres jueces coincidieron en ratificar lo fallado por la justicia federal. La Corte Suprema, con la firma de sus tres jueces, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzett...

Leer más

Mejorinformado

27 de junio de 2026

¿Quiere recibir notificaciones de alertas?...

Leer más

Revistaquorum

27 de junio de 2026

El 28 de septiembre de 2004, “Juniors”, un alumno de 15 años, entró armado a su escuela de Carmen de Patagones y mató a tres de sus compañeros. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Perspectivas presentadas
Evalúa la inclusión de diferentes puntos de vista y actores.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y estructura de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones relevantes.