Volver a noticias
10 de diciembre de 2025
Politica
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy

🏙️ La UBA presentó el ranking 2025 de mejores ciudades para vivir en Argentina: CABA lidera, seguida por Mendoza, Córdoba, San Miguel de Tucumán y Rosario. El estudio evaluó 159 indicadores en 5 dimensiones clave. #Ciudades #UBA #Argentina

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 1
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 2
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 3
1 / 3

La Universidad de Buenos Aires (UBA) dio a conocer la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), un estudio exhaustivo que analiza la calidad de vida urbana en las principales ciudades argentinas. Según el informe, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) encabeza el ranking de las mejores ciudades para vivir en 2025, con un puntaje de 3,65 sobre 5. Le siguen Mendoza, Córdoba, San Miguel de Tucumán y Rosario, que completan el top cinco.

El IGEC, desarrollado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, evaluó a diez grandes centros urbanos del país a través de 159 indicadores agrupados en 31 variables y cinco dimensiones clave: política institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. Este enfoque permite una radiografía integral del desempeño urbano, identificando tanto fortalezas como debilidades de cada ciudad.

El informe destaca que, aunque todas las ciudades analizadas mostraron una leve mejora respecto al año anterior, solo cinco lograron superar los 3 puntos, lo que evidencia una brecha significativa en materia de gestión y desarrollo urbano. San Miguel de Tucumán fue la ciudad con mayor crecimiento, impulsada por avances en institucionalidad y planificación estratégica, mientras que Rosario mantuvo su posición en el quinto lugar, sobresaliendo en aspectos como acceso a espacios verdes, infraestructura y oferta cultural.

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, explicó que "el objetivo de este trabajo es establecer un diagnóstico cuantitativo y cualitativo de cada ciudad para entender sus fortalezas y debilidades, y así facilitar el desarrollo armónico y sostenible". Por su parte, René Escobar, miembro del equipo investigador, subrayó que "el ranking tiene rigor científico y busca ofrecer información útil para que cada territorio identifique áreas de mejora".

El IGEC se diferencia de otros rankings por su metodología basada en datos objetivos y estándares internacionales, evitando percepciones subjetivas. Además, el informe busca servir como herramienta para la elaboración de políticas públicas innovadoras y la promoción de agendas de Smart Cities en el país. La brecha entre las ciudades mejor posicionadas y el resto se amplía, lo que refuerza la importancia de la planificación a largo plazo para el desarrollo urbano sostenible en Argentina.

Fuentes

Eleconomista

12 de diciembre de 2025

�Qu� ciudad argentina ofrece hoy la mejor combinaci�n de desarrollo econ�mico, calidad institucional, cohesi�n social, infraestructura y sustentabilidad La respuesta acaba de llegar desde la Facultad...

Leer más

Clarin

10 de diciembre de 2025

La Universidad de Buenos Aires (UBA) elaboró un ranking con las diez mejores ciudades para vivir en la Argentina. Se trata de la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades desarroll...

Leer más

Pagina12

10 de diciembre de 2025

Todos los derechos reservados © 2025...

Leer más

Cadena3

12 de noviembre de 2025

Viva la Radio Rosario Notas Viva la Radio Rosario Notas Ciudad Según el informe de la UBA, la ciudad se mantiene en el quinto lugar entre las mejores ciudades para vivir de la Argentina, tras ser...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el ranking y su metodología.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización de los datos presentados.
Contexto histórico y comparativo
Considera si la fuente aporta antecedentes y comparación con ediciones previas.
Perspectivas y voces presentadas
Analiza la inclusión de declaraciones y puntos de vista de diferentes actores.