Volver a noticias
5 de enero de 2026
Politica
Buenos Aires

Una multitud marchó en defensa de Venezuela

• Multitudinaria marcha en Buenos Aires contra la intervención de EE.UU. en Venezuela 🇻🇪🇺🇸 • Reclaman liberación de Maduro y rechazan postura del gobierno argentino • Fuerte grieta política local y repudio internacional

Una multitud marchó en defensa de Venezuela - Image 1
Una multitud marchó en defensa de Venezuela - Image 2
Una multitud marchó en defensa de Venezuela - Image 3
1 / 3

Miles de manifestantes se congregaron el 5 de enero en Buenos Aires para repudiar la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y exigir la liberación del presidente Nicolás Maduro, detenido tras un operativo estadounidense. La movilización, que partió desde Plaza Italia y avanzó por la avenida Sarmiento hasta la embajada de EE.UU., estuvo encabezada por organizaciones sindicales, partidos de izquierda y movimientos sociales, y fue acompañada por un fuerte operativo policial que intentó frenar el avance de las columnas.

Durante la protesta, los manifestantes denunciaron bombardeos en zonas civiles de Caracas y calificaron la detención de Maduro como un secuestro y una violación flagrante del derecho internacional. "El ataque a Venezuela es una amenaza a todo el continente latinoamericano", advirtió el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel en una videollamada, mientras Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo, reclamó la liberación inmediata del mandatario venezolano y su esposa.

El acto frente a la embajada incluyó la lectura de una declaración conjunta, cánticos de solidaridad y la quema de banderas estadounidenses. Los manifestantes exigieron la ruptura de relaciones diplomáticas con EE.UU. y criticaron duramente la postura del gobierno argentino, al que acusaron de complicidad con la intervención. "Es de sentido común que un país poderoso no puede entrar a cualquier país, secuestrar a su presidente y llevárselo", expresó Alejandro Garfagnini, dirigente de Tupac Amaru.

El episodio profundizó la grieta política en Argentina. Axel Kicillof, gobernador bonaerense, condenó la intervención apelando a la tradición diplomática de no injerencia, mientras Cristina Kirchner y Juan Grabois adoptaron posturas más radicales, denunciando un intento de apropiación de los recursos petroleros venezolanos. Por su parte, referentes libertarios y del oficialismo nacional celebraron la caída de Maduro y defendieron la acción estadounidense como un avance hacia la libertad.

El impacto de la intervención y la detención de Maduro reavivó debates históricos sobre la soberanía latinoamericana y la Doctrina Monroe, y generó preocupación por una posible escalada bélica en la región. Organismos de derechos humanos y sindicatos llamaron a la unidad continental y a la defensa de la paz, mientras la política argentina quedó marcada por nuevas divisiones y alineamientos de cara al futuro.

Fuentes

Pagina12

6 de enero de 2026

...

Leer más

Tiempoar

1 de mayo de 2026

BUSCAR INGRESAR Beneficios para la comunidad SOBRE TIEMPO Política Información General Géneros Economía Mundo Gestión Tiempo de viajes Tiempo Universitario Activo ambiental Monitor de med...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Con la embajada de Estados Unidos protegida por un vallado que impedía acercarse, carros hidrantes y efectivos de las policías Federal y de la Ciudad, columnas de izquierda, sindicales, peronistas y d...

Leer más

Ctaa

6 de enero de 2026

CTA Durante el encuentro, las organizaciones denunciaron “la invasión violenta y la agresión militar” por parte del gobierno estadounidense, que incluyó bombardeos en zonas civiles de Caracas y el se...

Leer más

Noticias

23 de noviembre de 2025

la detención de Maduro mostró diferencias internas en el peronismo y un alineamiento sin matices del mileísmo con la lógica de la fuerza. Editor de Noticias La detención de Nicolás Maduro por fuerza...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad informativa
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el evento.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Analiza si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el hecho.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.