Volver a noticias
23 de junio de 2025
Politica
Ciudad de Buenos Aires

Una jubilada se endeudó con varios préstamos, no pudo pagarlos y recibió una millonaria indemnización

• Justicia falló a favor de una jubilada de 80 años sobreendeudada por préstamos abusivos. • Empresas deberán indemnizarla con $2,6 millones por daño moral y $5 millones por daño punitivo. • El caso sienta precedente en defensa de consumidores vulnerables.

Una jubilada se endeudó con varios préstamos, no pudo pagarlos y recibió una millonaria indemnización - Image 1
Una jubilada se endeudó con varios préstamos, no pudo pagarlos y recibió una millonaria indemnización - Image 2
Una jubilada se endeudó con varios préstamos, no pudo pagarlos y recibió una millonaria indemnización - Image 3
1 / 3

Una jubilada de 80 años obtuvo un fallo judicial sin precedentes tras quedar atrapada en una espiral de deudas por préstamos personales con condiciones poco claras y prácticas abusivas. La Cámara Nacional en lo Comercial de la Ciudad de Buenos Aires declaró la nulidad de los contratos firmados con Cartasur Cards S.A. y condenó a esta empresa, junto a Enpro S.R.L., a pagar una indemnización millonaria a la mujer, a quien calificó como "consumidora hipervulnerable".

La mujer, jubilada y pensionada, recurrió a los créditos personales porque sus ingresos no le alcanzaban para cubrir sus necesidades básicas. Sin embargo, las sucesivas refinanciaciones y la falta de información sobre tasas de interés y sistema de amortización la llevaron a una situación de sobreendeudamiento, comprometiendo hasta el 49% de sus haberes. Su yerno intentó durante años obtener detalles de la deuda, pero nunca recibió respuesta de la financiera.

Enpro S.R.L., encargada de la gestión de cobros, la acosó con mensajes intimidatorios por WhatsApp y correo electrónico, incluso después de iniciada la demanda judicial. La Justicia consideró que ambas empresas vulneraron el derecho de la mujer a recibir información clara y a un trato digno, y criticó la falta de análisis crediticio serio por parte de Cartasur, que continuó otorgándole préstamos a pesar de su situación económica.

El fallo de primera instancia otorgó a la jubilada $2.500.000 por daño moral y $10.000.000 por daño punitivo. Tras la apelación de las partes, la Cámara elevó el daño moral a $2.600.000 y redujo el daño punitivo a $5.000.000. Además, ordenó a las empresas abstenerse de incluir a la mujer en registros de deudores y rectificar cualquier información negativa en un plazo de 48 horas desde que la sentencia quede firme.

Este caso sienta un precedente relevante en la defensa de los consumidores, especialmente de personas mayores y con bajos recursos, frente a prácticas financieras abusivas. Especialistas en defensa del consumidor destacan la importancia de exigir información clara y consultar contratos antes de firmar préstamos, en particular los ofrecidos por canales digitales. El fallo podría influir en futuras regulaciones y en la conducta de entidades financieras respecto a clientes en situación de vulnerabilidad.

Fuentes

Lmneuquen

23 de junio de 2025

La mujer de 80 años recurrió a la justicia y se emitió un fallo sin precedentes. Ahora dos empresas deberán pagarle una importante suma de pesos. El caso llegó a la Justicia y la Cámara Nacional en ...

Leer más

Infobae

23 de junio de 2025

23 Jun, 2025 La sala C de la Cámara Nacional en lo Comercial de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de una jubilada que se sobreendeudó con préstamos personales. La Justicia ordenó anular contrat...

Leer más

Diariohuarpe

23 de junio de 2025

Una mujer jubilada había quedado atrapada en una espiral de deudas tras solicitar préstamos personales. Tras denunciar a la empresa ante la Justicia por prácticas abusivas, obtuvo una indemnización in...

Leer más

Lavoz

23 de junio de 2025

Noticias Institucional En las redes Descargate la app de La Voz La Justicia argentina dictó un fallo sin precedentes en la Ciudad de Buenos Aires, ordenando la anulación de contratos de crédito y ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el caso y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan claro y accesible es el relato para el lector general.
Contexto histórico y legal
Considera si la fuente aporta antecedentes y marco legal relevante.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces involucradas.