Volver a noticias
2 de abril de 2026
Politica
Argentina

El INDEC no dice cuál es la POBREZA REAL: revelaron cuál es la trampa que usa el Gobierno para decir que baja

• El índice de pobreza en Argentina bajó al 28,2% en el segundo semestre de 2025, el nivel más bajo en 7 años. • Surgen dudas sobre la metodología y credibilidad de los datos oficiales. • Persisten fuertes desigualdades regionales. #Pobreza #Argentina

El INDEC no dice cuál es la POBREZA REAL: revelaron cuál es la trampa que usa el Gobierno para decir que baja - Image 1
El INDEC no dice cuál es la POBREZA REAL: revelaron cuál es la trampa que usa el Gobierno para decir que baja - Image 2
El INDEC no dice cuál es la POBREZA REAL: revelaron cuál es la trampa que usa el Gobierno para decir que baja - Image 3
1 / 3

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la pobreza en Argentina descendió al 28,2% durante el segundo semestre de 2025, marcando el nivel más bajo en los últimos siete años. Este dato fue recibido con moderado optimismo por parte del gobierno de Javier Milei, aunque rápidamente surgieron cuestionamientos sobre la credibilidad y la metodología utilizada para su cálculo.

El informe oficial se basa en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que en 2024 incorporó nuevas preguntas para captar ingresos no laborales y transferencias sociales. Según la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia, estos cambios metodológicos dificultan la comparación con años anteriores y generan inconsistencias con otros registros administrativos. Por ejemplo, mientras la EPH indica que los salarios del sector privado formal crecieron un 17,6% entre 2023 y 2025, el índice de salarios del INDEC muestra una caída del 1,4% en el mismo período. Discrepancias similares se observan en los ingresos de jubilados y trabajadores informales.

A nivel regional, el panorama es dispar. El Gran La Plata reportó un 31,5% de pobreza, superando el promedio nacional, mientras que Concordia alcanzó el 49,9%, la cifra más alta del país. En contraste, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró el menor índice, con un 9,6%. La indigencia también mostró diferencias marcadas, con Concordia y Gran Resistencia superando el 13%.

El presidente Milei defendió la validez de los datos con la frase "Dato, no relato", aunque la reacción pública fue mayoritariamente escéptica, incluso entre sectores oficialistas. Analistas advierten que la baja en la pobreza podría estar influida por los cambios en la medición y no necesariamente reflejar una mejora real en las condiciones de vida. Además, señalan que, si bien los sectores más pobres habrían recibido mayor asistencia, la clase media y los adultos mayores enfrentan crecientes dificultades económicas.

El debate sobre la credibilidad de las estadísticas oficiales y la persistente desigualdad regional continúa, mientras se espera que futuras mediciones aclaren el verdadero alcance de la reducción de la pobreza en el país.

Fuentes

Eldestapeweb

2 de abril de 2026

Un informe de la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia cuestionó este jueves el dato de que la pobreza haya alcanzado al 28,2% de la población en la segunda mitad de 2025, un nivel simil...

Leer más

Tn

1 de abril de 2026

Reiterados errores no forzados le han complicado al gobierno de Milei poder disfrutar de las pocas buenas noticias que le ofrece últimamente la economía. El primer error fue sobre ofertar. En el arra...

Leer más

Pagina12

2 de abril de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Eldia

3 de abril de 2026

Escuchar esta nota El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) publicó esta semana las mediciones actualizadas sobre las condiciones de vida de la población urbana. A nivel general, el índi...

Leer más

Perfil

4 de enero de 2026

...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad de la información
Valora qué tan comprensible y accesible es la información presentada.
Contexto histórico y regional
Considera si la fuente aporta antecedentes y diferencias regionales relevantes.
Perspectivas presentadas
Evalúa la inclusión de diferentes puntos de vista y voces en la cobertura.