Volver a noticias
17 de marzo de 2026
Salud
Mar del Plata

Dos jueces federales, a un paso del juicio político: podrían ser destituidos por antisemitismo y violencia de género

• Dos jueces federales, Alfredo López (Mar del Plata) y Pablo Díaz Lacava (La Pampa), quedaron a un paso del juicio político por antisemitismo, violencia de género y acoso laboral. El Consejo de la Magistratura definirá su futuro. #Justicia #Argentina

Dos jueces federales, a un paso del juicio político: podrían ser destituidos por antisemitismo y violencia de género - Image 1
Dos jueces federales, a un paso del juicio político: podrían ser destituidos por antisemitismo y violencia de género - Image 2
Dos jueces federales, a un paso del juicio político: podrían ser destituidos por antisemitismo y violencia de género - Image 3
1 / 3

El Consejo de la Magistratura de la Nación avanzó este martes en el proceso de juicio político contra dos jueces federales, Alfredo López, de Mar del Plata, y Pablo Díaz Lacava, de La Pampa, tras aprobar los dictámenes acusatorios por graves denuncias de antisemitismo, violencia de género y acoso laboral. La decisión final sobre su suspensión y envío a un jury de enjuiciamiento quedará en manos del Plenario del organismo, que requiere una mayoría de dos tercios para proceder.

Alfredo López, titular del Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata, fue acusado de publicar mensajes antisemitas y discriminatorios en la red social X, hechos que él mismo reconoció ante el Consejo. Según el dictamen, sus expresiones violan compromisos internacionales asumidos por Argentina, como la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, y principios constitucionales de igualdad y respeto. El consejero Luis Juez afirmó: “Un magistrado no puede sembrar odio ni discriminar. Cuando un juez deja de garantizar la imparcialidad, falla a la institución”.

Por su parte, Pablo Díaz Lacava, integrante del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, enfrenta acusaciones de violencia y acoso laboral, así como violencia de género hacia empleadas de su tribunal. Testimonios y peritajes forenses confirmaron el daño sufrido por las víctimas, y el caso también se tramita en la justicia penal, ya en etapa de juicio oral. Díaz Lacava negó haber cometido delitos y pidió disculpas, aunque los consejeros consideraron que las pruebas reunidas justifican avanzar en su remoción.

Ambos casos han generado un fuerte debate sobre la ética y la conducta de los magistrados en Argentina. Organizaciones como el Foro Argentino Contra el Antisemitismo han respaldado la decisión del Consejo, subrayando la importancia de erradicar la discriminación en las instituciones. El proceso, que ahora depende del Plenario del Consejo de la Magistratura, es visto como un paso clave para reforzar la confianza pública en la Justicia y garantizar la igualdad ante la ley. De aprobarse el envío a juicio político, los jueces serán suspendidos y juzgados por mal desempeño, en un contexto de creciente escrutinio sobre la conducta judicial en el país.

Fuentes

Clarin

17 de marzo de 2026

Dos jueces federales quedaron a un paso de ser suspendidos en sus cargos y enviados a juicio político para ser juzgados por presunto mal desempeño de sus funciones, lo que podría derivar en su destitu...

Leer más

Lapoliticaonline

18 de marzo de 2026

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó con los votos de Álvaro González, Luis Juez, Alberto Maques y Gonzalo Roca el dictamen acusatorio contra el juez federal de Mar del Plata...

Leer más

Eldestapeweb

17 de marzo de 2026

La situación del juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, llegó a un punto crítico en el Consejo de la Magistratura. La Comisión de Acusación aprobó, con cuatro votos a favor, un dictamen acusato...

Leer más

Revistaquorum

18 de marzo de 2026

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó el dictamen acusatorio contra el juez federal de La Pampa, Pablo Ramiro Díaz Lacava, y dejó el expediente en condiciones de ser tratado p...

Leer más

Infobae

17 de marzo de 2026

18 Mar, 2026 Por Iago Vieyra Este martes, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura concluyó que los jueces federales Alfredo López y Pablo Díaz Lacava, de Mar del Plata y La Pampa res...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de información
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso y antecedentes.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes relevantes y conexiones con otros hechos.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.