Volver a noticias
10 de diciembre de 2025
Politica
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy

🏙️ La UBA publicó el ranking 2025 de mejores ciudades argentinas para vivir: CABA lidera, seguida por Mendoza y Córdoba. San Miguel de Tucumán destaca por su avance. El estudio analizó 159 indicadores en 10 ciudades. #Argentina #Ciudades #UBA

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 1
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 2
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 3
1 / 3

La Universidad de Buenos Aires (UBA) dio a conocer la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), que determina cuáles son las mejores ciudades argentinas para vivir en 2025. El estudio, realizado por la Facultad de Ciencias Económicas, analizó 159 indicadores agrupados en 31 variables y cinco dimensiones clave: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

Según el informe, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) encabeza el ranking con un puntaje de 3,65 sobre 5, consolidándose como la urbe con mejor calidad de vida del país. Le siguen Mendoza (3,34), Córdoba (3,25), San Miguel de Tucumán (3,17) y Rosario (3,16). El top diez lo completan San Juan, Santa Fe, Salta, Mar del Plata y Resistencia, aunque solo las cinco primeras superan los 3 puntos, lo que evidencia una marcada brecha de desarrollo entre las principales ciudades argentinas.

El IGEC se diferencia de otros rankings por su enfoque integral y cuantitativo, evaluando no solo percepciones sino también datos objetivos sobre gestión, infraestructura, cohesión social, sostenibilidad y acceso tecnológico. CABA lidera en todas las dimensiones analizadas, destacándose por su capacidad de gestión, planificación urbana y atracción de inversiones.

Uno de los datos más relevantes del informe es el avance de San Miguel de Tucumán, que escaló posiciones gracias a la implementación de un plan estratégico y mejoras en su institucionalidad, lo que potenció su desarrollo ambiental y tecnológico. El promedio general de las diez ciudades analizadas mostró una leve mejora respecto al año anterior, aunque la brecha entre las ciudades líderes y el resto se amplía.

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, explicó: “El objetivo de este trabajo es establecer diagnósticos cuantitativos y cualitativos para entender fortalezas y debilidades de cada ciudad, y así facilitar el desarrollo armónico y sostenible”. Quiroga subrayó la importancia de contar con indicadores sólidos para orientar políticas públicas y afrontar los desafíos de las agendas de Smart Cities.

El informe concluye que las ciudades que mejoran sostenidamente son aquellas que apuestan por la planificación a largo plazo y la institucionalidad, más allá de acciones aisladas. El futuro, según la UBA, sigue estando en las ciudades que piensan estratégicamente su desarrollo.

Fuentes

Eleconomista

12 de diciembre de 2025

�Qu� ciudad argentina ofrece hoy la mejor combinaci�n de desarrollo econ�mico, calidad institucional, cohesi�n social, infraestructura y sustentabilidad La respuesta acaba de llegar desde la Facultad...

Leer más

Clarin

10 de diciembre de 2025

La Universidad de Buenos Aires (UBA) elaboró un ranking con las diez mejores ciudades para vivir en la Argentina. Se trata de la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades desarroll...

Leer más

Pagina12

10 de diciembre de 2025

Todos los derechos reservados © 2025...

Leer más

Lagaceta

12 de diciembre de 2025

En la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC) elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires lidera con 3,65, seguida por M...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Un ranking elaborado por la Universidad de Buenos Aires (UBA) eligió las mejores ciudades de la Argentina para vivir. Según el Informe de Gestión realizado por la Facultad de Ciencias Económicas, la c...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el ranking y sus implicancias.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización de los datos presentados.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el ranking.
Perspectivas y voces presentadas
Analiza si la fuente incluye declaraciones de expertos y diferentes puntos de vista.