El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) enfrenta una reestructuración masiva impulsada por el gobierno de Javier Milei, bajo la dirección del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Este plan, que incluye despidos, venta de tierras y cambios en su gobernanza, ha generado una fuerte reacción de diversos sectores.

Según trascendidos, el gobierno planea despedir inicialmente a 800 empleados, con un objetivo total de 1.500 despidos. Además, se prevé la subasta de miles de hectáreas pertenecientes al INTA, lo que podría limitar su capacidad de investigación y desarrollo. El Consejo Directivo del organismo también sería modificado, reduciendo la participación de universidades y entidades privadas, lo que ha sido interpretado como un intento de centralizar el control político.

Ariel Pereda, director del INTA, calificó las medidas como "mentiras" y alertó sobre un "cientificidio". "Hace un año y medio que el INTA viene reduciendo su personal. Hoy tenemos mil personas menos", afirmó en una entrevista radial. Pereda también criticó la venta de tierras, señalando que estas son esenciales para la investigación y el desarrollo tecnológico.

Exministros y asociaciones agropecuarias han denunciado el plan como un retroceso para el desarrollo científico y tecnológico. En un comunicado conjunto, exfuncionarios del sector agropecuario calificaron la propuesta como "un verdadero despropósito contra la nave insignia del desarrollo agropecuario nacional". También destacaron que el INTA ha sido clave en el desarrollo de tecnologías como la siembra directa y el mejoramiento genético de cultivos.

Por otro lado, algunos sectores ven la reestructuración como una oportunidad para sanear el organismo, señalando problemas estructurales como nepotismo y burocratización. Sin embargo, críticos argumentan que los despidos masivos y la venta de tierras no resolverán estos problemas y podrían afectar la capacidad del INTA para cumplir su misión.

El futuro del INTA dependerá de un equilibrio entre eficiencia y preservación de su misión histórica. Mientras tanto, el organismo se encuentra en una encrucijada, enfrentando desafíos que podrían redefinir su papel en el desarrollo agropecuario argentino.