Volver a noticias
10 de diciembre de 2025
Politica
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy

🏙️ La UBA publicó el ranking 2025 de mejores ciudades argentinas para vivir: CABA lidera, seguida por Mendoza y Córdoba. El estudio evaluó 159 indicadores en 10 ciudades, destacando avances en gestión y sostenibilidad. #Ciudades #UBA #Argentina

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 1
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 2
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 3
1 / 3

La Universidad de Buenos Aires (UBA) dio a conocer la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), un estudio que posiciona a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) como la mejor ciudad argentina para vivir en 2025. El informe, elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas, evaluó a diez ciudades a través de 159 indicadores agrupados en cinco dimensiones: política e instituciones, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

Según los resultados, CABA lidera el ranking con un puntaje de 3,65 sobre 5, seguida por Mendoza (3,34) y Córdoba (3,25). El top cinco lo completan San Miguel de Tucumán (3,17) y Rosario (3,16). El promedio general de las ciudades mostró una leve mejora respecto al año anterior, con un incremento de 0,06 puntos. El estudio destaca que solo cinco conglomerados urbanos superan los tres puntos, lo que evidencia una marcada brecha de gestión y desarrollo entre las principales urbes del país.

El informe subraya que CABA no solo encabeza el ranking general, sino que también lidera cada una de las dimensiones evaluadas. "Es la ciudad más preparada para crecer, adaptarse y atraer talento", señala el estudio. San Miguel de Tucumán, por su parte, registró el mayor avance, impulsado por mejoras en su institucionalidad y planificación estratégica. Mar del Plata, aunque incluida entre las diez mejores, se ubicó novena, destacando en tecnología e infraestructura pero por debajo del promedio nacional en otras áreas.

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, explicó que el objetivo del IGEC es "establecer un diagnóstico cuantitativo y cualitativo de cada ciudad para entender sus fortalezas y debilidades, y así facilitar el desarrollo armónico y sostenible". Quiroga agregó que el índice busca ser una herramienta para medir la sostenibilidad urbana y orientar agendas de ciudades inteligentes en los principales conglomerados urbanos.

El IGEC se diferencia de otros rankings por su enfoque integral y su base en datos verificables, más allá de percepciones o encuestas de satisfacción. El informe concluye que las ciudades que mejor viven hoy son aquellas que han sostenido una planificación estratégica a largo plazo. La brecha entre las ciudades líderes y el resto se amplía, lo que plantea desafíos para el desarrollo equilibrado en el país. El estudio se presenta como una referencia clave para la elaboración de políticas públicas innovadoras y la mejora de la calidad de vida urbana en Argentina.

Fuentes

Eleconomista

11 de diciembre de 2025

�Qu� ciudad argentina ofrece hoy la mejor combinaci�n de desarrollo econ�mico, calidad institucional, cohesi�n social, infraestructura y sustentabilidad La respuesta acaba de llegar desde la Facultad...

Leer más

Clarin

10 de diciembre de 2025

La Universidad de Buenos Aires (UBA) elaboró un ranking con las diez mejores ciudades para vivir en la Argentina. Se trata de la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades desarroll...

Leer más

Pagina12

10 de diciembre de 2025

Todos los derechos reservados © 2025...

Leer más

Lacapitalmdp

11 de diciembre de 2025

La segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, volvió a incluir a Mar del Plata. El estudio analiza cinco dimensio...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación de los datos y resultados.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización del contenido.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante.
Perspectivas presentadas
Analiza si se incluyen diferentes puntos de vista y voces.