Volver a noticias
12 de diciembre de 2025
Salud
Cipolletti

Qué dijo IPROSS sobre la cobertura de la nena con discapacidad y la mujer con cáncer cerebral

- Huelga de hambre en Cipolletti: Eduardo Borgis reclama a IPROSS por recortes en la cobertura médica para su esposa y su hija, ambas con discapacidad. - IPROSS niega falta de cobertura y denuncia a Borgis por fraude. - Tensión y debate sobre derechos en salud. #Cipolletti

Qué dijo IPROSS sobre la cobertura de la nena con discapacidad y la mujer con cáncer cerebral - Image 1
Qué dijo IPROSS sobre la cobertura de la nena con discapacidad y la mujer con cáncer cerebral - Image 2
Qué dijo IPROSS sobre la cobertura de la nena con discapacidad y la mujer con cáncer cerebral - Image 3
1 / 3

Eduardo Borgis, vecino de Cipolletti, inició una huelga de hambre frente a la sede del Instituto Provincial del Seguro de Salud (IPROSS) en reclamo por la restitución de prestaciones médicas para su esposa, Karina Mardones, y su hija, Kiara Borgis, ambas con graves discapacidades. Según Borgis, la obra social provincial suspendió servicios esenciales de enfermería y kinesiología respiratoria desde diciembre de 2024, sin brindar explicaciones oficiales. “Jamás me notificaron por qué dejaron de autorizarlas”, declaró Borgis, quien asegura que debió endeudarse para afrontar los gastos médicos.

Karina, diagnosticada con un tumor cerebral y diabetes tipo 1, recibía atención domiciliaria las 24 horas y visitas médicas regulares. Kiara, de 12 años, padece hidrocefalia, cuadriplejia y ceguera, y contaba con dos sesiones diarias de kinesiología respiratoria, ahora reducidas a una. La familia sostiene que la cobertura está respaldada por informes médicos y un amparo judicial.

Desde IPROSS, en cambio, se desmintieron las acusaciones y se explicó que las prestaciones fueron garantizadas conforme a la normativa vigente. El organismo atribuyó la interrupción a la falta de presentación de documentación en tiempo y forma, y aseguró que los canales para regularizar la situación permanecen abiertos. “La idea de supuestas faltas de cobertura en materia de discapacidad no se corresponde con la realidad”, señalaron en un comunicado.

El conflicto escaló cuando IPROSS formalizó una denuncia penal contra Borgis por presunto fraude agravado y perjuicio patrimonial estimado en 183 millones de pesos, detectado en una investigación interna desde 2016. El Instituto lamentó que la situación se haya convertido en un conflicto público y advirtió sobre la responsabilidad en el manejo de temas de salud y discapacidad.

El caso ha generado amplia repercusión mediática y reavivó el debate sobre la gestión de prestaciones para personas con discapacidad en el sistema de salud provincial. Mientras tanto, Borgis mantiene su protesta y exige respuestas concretas, mientras la obra social insiste en la necesidad de cumplir con los procedimientos administrativos para garantizar la continuidad de los servicios.

Fuentes

Lmcipolletti

12 de diciembre de 2025

La obra social desmintió las acusaciones sobre la falta de cobertura médica a Karina y Kiara. La obra social denunció a Borgis por el perjuicio patrimonial de 183 millones de pesos. IPROSS formalizó ...

Leer más

Cipo360

12 de diciembre de 2025

El Instituto Provincial del Seguro de Salud (IPROSS) rechazó las afirmaciones realizadas por Eduardo Borgis, quien denunció públicamente supuestos actos de discriminación, persecución y falta de cober...

Leer más

Mejorinformado

12 de diciembre de 2025

Eduardo inició una protesta frente al IPROSS de Cipolletti para denunciar la quita de prestaciones médicas para su esposa y su hija, ambas con discapacidad. Afirma que el organismo dejó de cubrir serv...

Leer más

Lmcipolletti

12 de diciembre de 2025

Un hombre comenzó una protesta al límite para exigir la asistencia de la obra social para su hija con hidrocefalia y su esposa que padece un tumor cerebral. Eduardo inició una huelga de hambre para r...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos y la ausencia de juicios de valor.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el conflicto y sus antecedentes.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y la organización de la información.
Perspectivas presentadas
Considera la inclusión de diferentes puntos de vista y declaraciones de las partes.
Contexto histórico y antecedentes
Evalúa si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.