La mina guatemalteca que le pagó a José Luis Espert tenía años de estar inactiva
• Espert admitió haber recibido US$200.000 de una minera guatemalteca vinculada a actividades ilegales. • Expertos cuestionan el monto y la modalidad del pago. • El origen de los fondos y la legalidad del contrato generan dudas y polémica.



El diputado argentino José Luis Espert admitió haber recibido un adelanto de US$200.000 en 2020 por una consultoría para la empresa guatemalteca Minas del Pueblo, propiedad de Federico Machado, empresario investigado por narcotráfico y minería ilegal. El contrato, que ascendía a un millón de dólares, fue firmado mientras la mina principal de la compañía, La Meca I, permanecía inactiva y era utilizada como pantalla para actividades ilícitas, según investigaciones del Ministerio Público de Guatemala y testimonios de exdiputados locales.
La controversia se intensificó cuando expertos del sector minero y energético cuestionaron la legitimidad del pago y la modalidad de la transferencia. "Yo nunca vi que alguien pague 400 mil dólares por una consultoría", señaló un economista consultado por medios argentinos, subrayando que incluso los trabajos más complejos rara vez superan los US$250.000. Además, la práctica habitual en el sector es que los pagos se realicen por etapas y a través de empresas constituidas, no a título personal como en el caso de Espert.
Las investigaciones en Guatemala revelaron que Minas del Pueblo no tenía actividad minera legal y que su sitio La Meca I servía como pista aérea para el aterrizaje de aviones cargados con cocaína. Paralelamente, camiones de la empresa extraían oro ilegalmente de la mina El Pato, trasladándolo a La Meca I, a pesar de no contar con permisos de explotación. El exdiputado Carlos Barreda, quien impulsó la investigación, declaró: "Descubrimos que Minas del Pueblo era una pantalla; no había explotación legal".
El pago recibido por Espert equivale a más de 16 años de salario promedio de un trabajador argentino, lo que acentuó la polémica y generó interrogantes sobre el cumplimiento de las obligaciones fiscales y la legalidad de los fondos. La normativa vigente en Argentina exige que los dólares provenientes de exportación de servicios sean ingresados y pesificados oficialmente, lo que añade otra capa de dudas sobre la operación.
El caso ha impactado negativamente en la imagen pública de Espert y ha reavivado el debate sobre la ética y la transparencia en la política argentina. Las investigaciones continúan en Guatemala y Argentina, mientras especialistas y referentes del sector insisten en que los montos y la modalidad del pago no se corresponden con las prácticas habituales, alimentando las sospechas sobre el verdadero origen y destino de los fondos.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados

Monteoliva le respondió a Javier Alonso: “Uno tiene que reconocer un problema para poder solucionarlo”
11 de marzo de 2026

Manuel Adorni justificó el viaje con su esposa en el avión presidencial: “Vengo una semana a deslomarme a Nueva York, quería que me acompañe”
11 de marzo de 2026

Fuerte temporal en Tucumán: inundaciones, rutas cortadas y hasta una camioneta bajo el agua tras la caída de 170 milímetros de lluvia
10 de marzo de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.