Volver a noticias
23 de febrero de 2026
Politica
San Fernando

El Gobierno reúne a directivos de FATE y del sindicato para destrabar el conflicto

- Cierre de FATE en San Fernando afecta a 900 trabajadores - Gobierno y sindicato sin acuerdo tras conciliación obligatoria - Empresa exige desalojo y cambios arancelarios - El conflicto impacta también en Aluar y la industria nacional 🇦🇷

El Gobierno reúne a directivos de FATE y del sindicato para destrabar el conflicto - Image 1
El Gobierno reúne a directivos de FATE y del sindicato para destrabar el conflicto - Image 2
El Gobierno reúne a directivos de FATE y del sindicato para destrabar el conflicto - Image 3
1 / 3

El cierre de la planta de neumáticos FATE en San Fernando, anunciado la semana pasada, provocó un fuerte conflicto entre la empresa, el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) y el gobierno nacional. La decisión afecta a más de 900 trabajadores, quienes recibieron telegramas de despido y mantienen la ocupación de la fábrica en defensa de sus puestos de trabajo.

El gobierno, a través del Ministerio de Capital Humano y la Secretaría de Trabajo, dictó la conciliación obligatoria y promovió reuniones entre las partes, pero hasta el momento no se logró un acuerdo. La empresa exige el desalojo de la planta para revisar la maquinaria y condiciona la reapertura a un cambio en la política arancelaria, especialmente la baja de aranceles a la importación de neumáticos chinos, que según FATE, vuelve inviable el negocio.

En paralelo, la provincia de Buenos Aires también dictó conciliación obligatoria, generando una disputa territorial sobre la intervención en el conflicto. El sindicato, liderado por Alejandro Crespo, reclama la continuidad laboral y denuncia la falta de aumentos salariales durante más de un año.

El conflicto se intensificó con la decisión del Ministerio de Economía de eliminar la medida antidumping sobre hojas de aluminio de origen chino, afectando a Aluar, empresa del mismo grupo empresario. Esta medida, vigente desde 2020, protegía a la industria local con un arancel del 28%, pero fue eliminada tras concluir que no existía margen de dumping relevante.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el presidente Javier Milei criticaron públicamente a la empresa y al sindicalismo, acusando a FATE de beneficiarse del proteccionismo y de complicidad con la "vieja política". Por su parte, el expresidente Mauricio Macri lamentó la pérdida de empleos y llamó a los trabajadores a reorganizarse y proteger su talento profesional.

El conflicto ocurre en un contexto de debate por la reforma laboral y tensiones entre el gobierno nacional y la provincia de Buenos Aires. La apertura de importaciones y la baja de aranceles afectan la competitividad de la industria local, mientras el gobierno sostiene que estas medidas son necesarias para combatir la inflación y promover el crecimiento económico. El futuro de la planta y de los trabajadores permanece incierto, en medio de negociaciones y posiciones encontradas.

Fuentes

Perfil

14 de febrero de 2026

El gobierno nacional continúa buscándole una solución al conflicto en FATE tras el cierre de la planta de San Fernando anunciado la semana pasada, decisión que afecta a más de 900 trabajadores. Se apu...

Leer más

Pagina12

23 de febrero de 2026

...

Leer más

Lanacion

23 de febrero de 2026

El expresidente Mauricio Macri analizó la situación de la fábrica de neumáticos Fate tras el cese de sus actividades productivas. El exmandatario participó en una entrevista para el podcast La Fábrica...

Leer más

Clarin

22 de febrero de 2026

El Gobierno retomó este lunes las negociaciones para encausar las negociaciones por el cierre de FATE, sin lograr que las partes alcancen un acuerdo. Durante la segunda audiencia convocada por la secr...

Leer más

Infobae

23 de febrero de 2026

23 Feb, 2026 Por Alejandro Caminos El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se refirió al cierre de Fate, previo al debate por la modernización laboral. Y denunció: “Fue sugestivo, nosotros entendemos q...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Imparcialidad en la presentación de los hechos y ausencia de juicios de valor.
Profundidad
Nivel de detalle y análisis sobre el conflicto y sus causas.
Claridad
Claridad y comprensibilidad de la información presentada.
Contexto histórico
Provisión de antecedentes y conexión con eventos previos.
Perspectivas presentadas
Diversidad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.