Volver a noticias
9 de diciembre de 2025
Politica
Mendoza

Ordenaron liberar a Pablo Atchabahian, el único detenido que tenía la causa por las Coimas en la Agencia de Dispacidad

• La Cámara Federal porteña ordenó liberar a Pablo Atchabahian, único detenido en la causa ANDIS por presuntas coimas. • Se revocó su arresto domiciliario en Mendoza por falta de riesgos procesales. • Seguirá bajo medidas alternativas. #Justicia

Ordenaron liberar a Pablo Atchabahian, el único detenido que tenía la causa por las Coimas en la Agencia de Dispacidad - Image 1
Ordenaron liberar a Pablo Atchabahian, el único detenido que tenía la causa por las Coimas en la Agencia de Dispacidad - Image 2
Ordenaron liberar a Pablo Atchabahian, el único detenido que tenía la causa por las Coimas en la Agencia de Dispacidad - Image 3
1 / 3

La Cámara Federal porteña ordenó la liberación de Pablo Atchabahian, el único detenido en la causa que investiga presuntas coimas y direccionamiento de compras en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Atchabahian, médico urólogo y exfuncionario del organismo, se encontraba bajo arresto domiciliario en Mendoza desde noviembre, tras negarse a declarar ante el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi.

La decisión fue adoptada por los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, quienes consideraron que la medida restrictiva aplicada solo a Atchabahian había dejado de ser proporcional en comparación con el resto de los imputados. "Otras restricciones menos lesivas y similares a las adoptadas respecto de los restantes imputados se presentan suficientes para garantizar el regular curso de este proceso", concluyó el tribunal en su resolución.

La defensa, a cargo de los abogados Mariano Fragueiro Frías y Felipe Salvarezza, argumentó que no existían elementos que demostraran riesgos procesales, ni de fuga ni de entorpecimiento, y que Atchabahian nunca había sido citado formalmente antes de su detención. El tribunal coincidió en que los riesgos alegados por la fiscalía no estaban respaldados por pruebas actuales y que las dificultades iniciales para ubicar al imputado correspondían a una etapa temprana de la investigación.

Atchabahian está acusado de ser una pieza central en una estructura que habría operado decisiones administrativas y contrataciones direccionadas en la ANDIS, según la fiscalía. El caso se originó tras la difusión de audios atribuidos a Diego Spagnuolo, ex titular del organismo, que revelaron presuntas maniobras de corrupción y vínculos con droguerías proveedoras de medicamentos.

El fallo de la Cámara Federal ordena al juez Casanello fijar medidas alternativas menos gravosas para asegurar la sujeción de Atchabahian al proceso, en línea con las aplicadas a otros imputados. La resolución fue interpretada como un ajuste en la proporcionalidad de las medidas cautelares y una garantía de los derechos procesales del acusado, en un expediente que sigue bajo investigación y que involucra a varios exfuncionarios y empresarios del sector salud.

Fuentes

Infobae

9 de diciembre de 2025

9 Dic, 2025 Por Karina Poritzker La Cámara Federal porteña ordenó hoy liberar al médico Pablo Atchabahian y dispuso el cese del arresto domiciliario que se le había impuesto en el caso ANDIS, al de...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La Cámara Federal ordenó liberar al médico Pablo Atchabahian, el único de los 15 imputados que estaba preso en la causa donde se investiga la compra supuestamente cartelizada de medicamentos de la Age...

Leer más

Ambito

10 de diciembre de 2025

La Cámara Federal porteña dejó sin efecto la prisión domiciliaria del médico Pablo Atchabahian, principal acusado en la causa por supuestas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), y dis...

Leer más

Elsol

25 de julio de 2025

Diario El Sol Mendoza Últimas Noticias de Mendoza, Argentina y El Mundo. La Sala II de la Cámara Federal porteña revocó este martes la decisión del Juzgado Federal 11 que había mantenido la prisión ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el caso y sus antecedentes.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza si se incluyen diferentes puntos de vista y declaraciones de las partes.