Volver a noticias
18 de diciembre de 2025
Politica
San Isidro

Destituyeron al juez Martin Poderti, acusado de robarle a un imputado 144 monedas de oro

• Destituyeron al juez Martín Poderti por mal desempeño tras la desaparición de 144 monedas de oro bajo su custodia en San Isidro. • El jury desestimó la acusación directa de robo, pero lo responsabilizó por incumplimiento de deberes. • La causa penal sigue en curso.

Destituyeron al juez Martin Poderti, acusado de robarle a un imputado 144 monedas de oro - Image 1
Destituyeron al juez Martin Poderti, acusado de robarle a un imputado 144 monedas de oro - Image 2
Destituyeron al juez Martin Poderti, acusado de robarle a un imputado 144 monedas de oro - Image 3
1 / 3

El juez federal Martín Poderti fue destituido este jueves por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación, tras ser hallado responsable de mal desempeño en sus funciones por la desaparición de 144 monedas de oro bajo su custodia cuando era secretario del Juzgado Federal N°2 de San Isidro. La decisión, adoptada por mayoría, se basó en el incumplimiento del deber de custodia de bienes judicializados, aunque la acusación directa de robo sigue siendo investigada en la justicia penal.

El fallo, leído en el Consejo de la Magistratura, alcanzó el mínimo de cinco votos necesarios para la remoción, mientras que dos miembros del jury votaron en disidencia, argumentando que la destitución debía esperar la resolución de la causa penal. "Quien fue secretario infiel no puede ejercer la judicatura porque demuestra falta de actitudes imprescindibles que hacen perder la confianza pública", sostuvo la mayoría en su resolución.

La investigación reveló que, entre diciembre de 2019 y febrero de 2023, Poderti accedió en 19 ocasiones a la caja de seguridad del Banco Nación de San Isidro, donde se resguardaban las monedas y otros bienes secuestrados en una causa por narcotráfico. El faltante fue descubierto cuando el dueño de los bienes, absuelto en el proceso penal, reclamó su devolución y se constató la desaparición de las monedas, valuadas en cerca de 200 mil dólares.

Poderti, quien asumió como juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata en diciembre de 2023, negó las acusaciones y sugirió que podría tratarse de una represalia de bandas narco o de una complicidad bancaria. Sin embargo, el tribunal consideró que la gravedad del hecho y la pérdida de confianza pública hacían inviable su permanencia en el cargo.

Con la destitución, Poderti pierde sus fueros y la causa penal por peculado fue elevada a juicio oral. El caso ha generado un fuerte impacto en la opinión pública y reavivó el debate sobre la transparencia y los controles en el Poder Judicial argentino. La resolución del proceso penal será clave para determinar la responsabilidad final del exmagistrado y sus eventuales consecuencias legales.

Fuentes

Infobae

18 de diciembre de 2025

19 Dic, 2025 Por Iago Vieyra El juez federal Luciano Martin Poderti fue destituido de su cargo este jueves por un Jurado de Enjuiciamiento que falló en su contra en el juicio político por el robo d...

Leer más

Diariojudicial

19 de diciembre de 2025

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación destituyó, por mayoría, a Martín Poderti, el juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata por incumplir el deber de custodia de 144 monedas d...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Martín Poderti, el juez federal acusado de haberse robado 144 monedas de oro, fue destituido hoy de su cargo por un jurado de enjuiciamiento que determinó, por mayoría, que el magistrado no cuenta ya ...

Leer más

Clarin

10 de noviembre de 2025

El juez federal de Mar del Plata Martín Poderti fue destituido este jueves por mal desempeño de sus funciones porque “incumplió con normas esenciales inherentes a su función” cuando era secretario de ...

Leer más

Lacapitalmdp

19 de diciembre de 2025

El Consejo de la Magistratura destituyó a Martín Poderti por mal desempeño. Aunque desestimó la acusación directa sobre la sustracción de las monedas, que continúa bajo investigación, el tribunal cons...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector.
Contexto histórico y antecedentes
Analiza si la fuente brinda antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Considera la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.