Volver a noticias
8 de julio de 2026
Politica
Argentina

El desempleo y la informalidad se profundizaron en los 煤ltimos dos a帽os, seg煤n la UCA

馃攷 Informe UCA: En los 煤ltimos 15 a帽os creci贸 la informalidad y precarizaci贸n laboral en Argentina. El autoempleo informal aument贸, mientras la reforma laboral no logra revertir la tendencia. El empleo de calidad sigue en retroceso. #Empleo #Argentina

El desempleo y la informalidad se profundizaron en los 煤ltimos dos a帽os, seg煤n la UCA - Image 1
El desempleo y la informalidad se profundizaron en los 煤ltimos dos a帽os, seg煤n la UCA - Image 2
El desempleo y la informalidad se profundizaron en los 煤ltimos dos a帽os, seg煤n la UCA - Image 3
1 / 3

Un reciente informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Cat贸lica Argentina (UCA) revel贸 que, en los 煤ltimos 15 a帽os, el mercado laboral argentino experiment贸 un marcado deterioro en la calidad del empleo, con un crecimiento sostenido de la informalidad y la precarizaci贸n. El estudio, basado en datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y organismos oficiales, se帽ala que, aunque la desocupaci贸n no aument贸 significativamente, s铆 se profundiz贸 la degradaci贸n de las condiciones laborales y salariales.

Seg煤n el informe, entre 2011 y 2025, el autoempleo informal pas贸 de representar el 24,1% al 29,5% de quienes estaban desocupados, mientras que la proporci贸n de asalariados formales y empleados p煤blicos disminuy贸. Adem谩s, el 27% de los asalariados formales se encuentran en condiciones precarias, y el sector microinformal concentra el 66,5% del empleo de baja calidad. "Tenemos m谩s empleo. El problema es la calidad de esos puestos de trabajo", explic贸 Ramiro Robles, uno de los autores del informe.

El documento advierte que el crecimiento econ贸mico reciente no se tradujo en una mejora del empleo formal, sino en una mayor fragmentaci贸n y en la consolidaci贸n de estrategias de autoempleo informal, fen贸meno conocido como "uberizaci贸n" laboral. Los trabajadores del sector privado formal tienen 18 veces m谩s posibilidades de acceder a los estratos de mayores ingresos que los informales, mientras que en el sector p煤blico regulado esa diferencia es de 13,3 veces.

Los investigadores subrayan que la reforma laboral impulsada por el gobierno nacional no parece suficiente para revertir la tendencia, ya que el problema radica en factores estructurales como el estancamiento econ贸mico, la baja productividad y la fragmentaci贸n regulatoria. "La reforma laboral parece cristalizar una trayectoria previa de atomizaci贸n y debilitamiento de las instituciones laborales, pero dif铆cilmente por s铆 sola genere m谩s y mejor empleo", sostuvo Robles.

El informe concluye que, sin una articulaci贸n de pol铆ticas macroecon贸micas, productivas y laborales, no se prev茅 una mejora significativa en la calidad del empleo en el corto plazo. "No resulta evidente que la situaci贸n del empleo vaya a mejorar", advirti贸 Alejo Giannecchini, otro de los autores.

Fuentes

Pagina12

8 de julio de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer m谩s

Infobae

8 de julio de 2026

9 Jul, 2026 Por Ludmila Di Grande Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google En los 煤ltimos dos a帽os, los cambios en el mercado laboral no fueron significativos, pero entre quienes estaban de...

Leer m谩s

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Aunque el mercado laboral argentino arrastra desde hace d茅cadas dificultades para generar empleo registrado, un estudio difundido hoy por la Universidad Cat贸lica Argentina sostiene que entre 2010 y 20...

Leer m谩s

Cronista

9 de julio de 2026

En los 煤ltimos a帽os, un modelo laboral fue la principal explicaci贸n para contener la suba del desempleo e incluso capt贸 trabajadores de otros espacios: el autoempleo informal. El fen贸meno no es recie...

Leer m谩s

Rosario3

9 de julio de 2026

Hace 4 horas La investigaci贸n tambi茅n da cuenta de que la reforma laboral promovida por el Gobierno nacional de Javier Milei no parece brindar una soluci贸n de fondo al tema Seg煤n un nuevo informe el...

Leer m谩s

An谩lisis de Fuentes

Comparaci贸n entre las fuentes de informaci贸n utilizadas para este an谩lisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Eval煤a la imparcialidad y neutralidad en la presentaci贸n de los hechos.
Profundidad del an谩lisis
Mide el nivel de detalle y explicaci贸n sobre causas y consecuencias.
Claridad
Eval煤a qu茅 tan comprensible y accesible es la informaci贸n para el lector general.
Contexto hist贸rico y estructural
Considera si la fuente aporta antecedentes y explica el fen贸meno en perspectiva.
Perspectivas presentadas
Mide la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.