Volver a noticias
2 de julio de 2026
Politica
Buenos Aires

Procesaron al youtuber “El Presto” por discriminación religiosa

• El youtuber "El Presto" fue procesado por la Justicia argentina por promover discriminación religiosa contra la comunidad islámica 🇦🇷⚖️ • El caso reaviva el debate sobre libertad de expresión y discursos de odio.

Procesaron al youtuber “El Presto” por discriminación religiosa - Image 1
Procesaron al youtuber “El Presto” por discriminación religiosa - Image 2
Procesaron al youtuber “El Presto” por discriminación religiosa - Image 3
1 / 3

El youtuber e influencer Eduardo Miguel Prestofelippo, conocido como "El Presto", fue procesado por la Justicia federal argentina bajo la acusación de promover la discriminación religiosa contra la comunidad islámica. La decisión fue tomada por el juez Marcelo Martínez De Giorgi, quien consideró que las expresiones vertidas en un video publicado en febrero de 2025 en la cuenta de YouTube del acusado superaron los límites de la libertad de expresión protegida por la Constitución Nacional.

La causa se inició tras una denuncia presentada por el Centro Islámico República Argentina, motivada por el video titulado “Musulmanes en la TV abierta Argentina: ¿PELIGRO EN PUERTA?”, que alcanzó cerca de 160 mil visualizaciones. En el material, Prestofelippo se refirió en términos despectivos y ofensivos tanto a la religión musulmana como a quienes la profesan, utilizando frases como “cultura inmunda y repulsiva” y calificativos como “extremistas, basuras inmundas”.

El juez De Giorgi sostuvo en su fallo que las manifestaciones del youtuber “acarrean una objetivación de los colectivos sociales y religiosos alcanzados, que conduce sin más a negarles la subjetividad humana o a asignarles una de naturaleza inferior”. Además, subrayó que el medio y el modo elegidos para la difusión excedieron ampliamente el ejercicio legítimo de la libertad de expresión.

El procesamiento incluyó un embargo de 60 millones de pesos sobre los bienes de Prestofelippo. Inicialmente, el fiscal federal Eduardo Taiano había solicitado desestimar la causa por considerar que los hechos no constituían delito, pero la Cámara Federal ordenó continuar la investigación tras la apelación del denunciante.

El fallo se encuadra en la Ley Antidiscriminación argentina, que sanciona la promoción de ideas basadas en la superioridad de un grupo religioso. El juez citó jurisprudencia que establece límites a la libertad de expresión cuando se utiliza para atacar a grupos protegidos por la ley.

El caso ha reavivado el debate sobre los alcances de la libertad de expresión y la responsabilidad de los comunicadores en redes sociales, marcando un precedente en la aplicación de la legislación antidiscriminatoria en el ámbito digital.

Fuentes

Infobae

2 de julio de 2026

2 Jul, 2026 Por Karina Poritzker Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi procesó por supuesta “promoción de la discriminación religiosa” al youtu...

Leer más

Pagina12

2 de julio de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Diariolapluma

3 de junio de 2024

La secretaria general de la Presidencia reacomodó sus fichas y presentó a sus colaboradores ante los legisladores. Por Sofia Rojas*... El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi resolvió procesar al ...

Leer más

Revistaquorum

2 de julio de 2026

La causa se inició el 27 de febrero de 2025 con la denuncia del abogado Onofrio Dente, apoderado del Centro Islámico República Argentina, contra Eduardo Prestofelippo por una publicación subida 15 día...

Leer más

Examedia

7 de febrero de 2026

El ganador del partido será el rival de la Selección argentina en caso de que estos últimos derroten a Cabo Verde. Además, Colombia se mide con Ghana. Buenos Aires, 2 julio (NA) -- La selección d La ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y exposición de los hechos.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y marco legal relevante.
Perspectivas presentadas
Evalúa si se incluyen diferentes puntos de vista y actores.