Volver a noticias
15 de diciembre de 2025
Politica
Buenos Aires

Histórico fallo por la masacre de la cárcel de Devoto: 25 años de prisión para dos expenitenciarios

• Condenan a 25 años a dos exfuncionarios por la Masacre del Pabellón Séptimo (Devoto, 1978) • Justicia reconoce crímenes de lesa humanidad: 65 muertos, 88 torturados • Fallo histórico tras 47 años de impunidad #DDHH #Argentina

Histórico fallo por la masacre de la cárcel de Devoto: 25 años de prisión para dos expenitenciarios - Image 1
Histórico fallo por la masacre de la cárcel de Devoto: 25 años de prisión para dos expenitenciarios - Image 2
Histórico fallo por la masacre de la cárcel de Devoto: 25 años de prisión para dos expenitenciarios - Image 3
1 / 3

La Justicia argentina dictó un fallo histórico al condenar a 25 años de prisión a dos exfuncionarios penitenciarios por su responsabilidad en la Masacre del Pabellón Séptimo, ocurrida el 14 de marzo de 1978 en la cárcel de Devoto, en la ciudad de Buenos Aires. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 consideró que los hechos constituyeron graves violaciones a los derechos humanos y los calificó como crímenes de lesa humanidad, lo que los hace imprescriptibles.

Durante la dictadura militar, una requisa en el Pabellón Séptimo derivó en una brutal represión y un incendio que causó la muerte de 65 presos y dejó 88 heridos. El tribunal condenó al exdirector del penal, Juan Carlos Ruiz, y al exjefe de seguridad interna, Horacio Martín Galíndez, a 25 años de prisión por imposición de tormentos reiterados y tormentos seguidos de muerte. Un tercer acusado, Gregorio Zerda, fue absuelto.

El proceso judicial incluyó testimonios de sobrevivientes que relataron la violencia extrema, el uso de armas de fuego, gases lacrimógenos y la propagación del fuego en un pabellón sobrepoblado. Los jueces rechazaron los argumentos de la defensa sobre la prescripción de la causa y enfatizaron la responsabilidad estatal en el contexto de la dictadura.

La sentencia fue celebrada por sobrevivientes, familiares y organismos de derechos humanos, quienes durante décadas reclamaron verdad y justicia. "Hoy logramos que se le dé nombre a las víctimas, a las 65 personas asesinadas que estaban en el olvido y que hoy un juez tuvo que leer cada uno de sus nombres en un veredicto condenatorio", expresó Hugo Cardozo, uno de los sobrevivientes.

El fallo también fue destacado por su impacto simbólico y reparador, aunque algunos actores manifestaron su intención de apelar la absolución de Zerda. La causa, que durante años fue presentada como un motín, fue reabierta y visibilizada gracias al trabajo de familiares, abogados y la sociedad civil.

Este veredicto marca un precedente en la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos en contextos de encierro y dictadura, y refuerza el compromiso con la memoria, la verdad y la justicia en Argentina.

Fuentes

Filo

13 de diciembre de 2025

Suscribite a las notificaciones y enterate de todo. Enterate las principales noticias del día en este breve resumen que hicimos especialmente para vos. Actualidad, deportes, cines y series, espectácu...

Leer más

Pagina12

13 de diciembre de 2025

Todos los derechos reservados © 2025...

Leer más

Diarioregistrado

15 de diciembre de 2025

Hace 11 años, en Diario Registrado seguimos de cerca la declaración de delito de lesa humanidad de la causa, y dimos a conocer el documental que había publicado el Proyecto Pabellón Séptimo, a cargo d...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Cuando falta poco para el cierre definitivo del penal enclavado desde hace casi un siglo en el corazón de la ciudad de Buenos Aires, la Justicia acaba de dictar un histórico fallo en uno de los capítu...

Leer más

Elpais

12 de diciembre de 2025

Un tribunal considera “una grave violación de los derechos humanos” los hechos por los que en 1978, en dictadura, murieron 65 presos y más de 80 resultaron heridos graves en el pabellón séptimo de la ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el caso y su contexto.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y explicación del marco histórico.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.