La situación de Zulma Lobato, reconocida figura mediática argentina, volvió a captar la atención pública tras la difusión de imágenes que mostraban el estado de abandono y precariedad en el que vivía. La influencer Jazmín La Cuerpo, al visitar la vivienda de Lobato en Munro, documentó y compartió en redes sociales las condiciones alarmantes: acumulación de basura, presencia de insectos y excremento de perro. Las imágenes generaron una inmediata reacción en la comunidad digital, que se movilizó para recaudar aproximadamente $1.500.000 en donaciones. Con ese dinero, se adquirieron electrodomésticos, alimentos y productos de limpieza para mejorar la calidad de vida de Lobato.

La intervención de La Cuerpo incluyó la limpieza de la vivienda y la invitación a Lobato a participar en su programa de streaming. Sin embargo, la exposición pública de la situación de Lobato dividió opiniones: mientras muchos celebraron la solidaridad y la ayuda recibida, otros cuestionaron la difusión de imágenes tan íntimas y dolorosas, abriendo un debate sobre los límites de la exposición en redes sociales y la responsabilidad de quienes viralizan este tipo de contenido.

El caso de Lobato no es aislado. A fines de octubre, la mediática fue retirada de su casa por la fuerza y posteriormente hallada desnutrida y deshidratada en un hospital de Vicente López, según relató su representante. Además, semanas antes, Lobato fue víctima de una estafa sentimental que culminó en un robo durante un viaje a Entre Ríos. Estos episodios reflejan una situación de vulnerabilidad que trasciende lo económico, involucrando también aspectos de salud y contención social.

La historia de Zulma Lobato, marcada por la popularidad y la violencia mediática en la televisión argentina de los años 2000, vuelve a poner en discusión el rol de los medios y las redes sociales frente a personas en situación de vulnerabilidad. Mientras la ayuda solidaria permitió una mejora inmediata en sus condiciones de vida, el debate sobre la exposición pública y la protección de la intimidad sigue abierto, evidenciando la necesidad de un abordaje más empático y responsable en estos casos.